Protokół z obrad XV sesji Rady Powiatu Górowskiego

To jest archiwalna strona www do 1.4.2020
Aktualna znajduje się pod adresem www.powiatgora.pl

Protokół z obrad XV sesji Rady Powiatu Górowskiego

Protokół z obrad XV sesji Rady Powiatu Górowskiego z dnia 30 marca 2012 r. od godz. 14.00–16.45 oraz z dnia 31 marca 2012 r. od godz. 16.00-19.15

Obecni wg załączonej listy obecności.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk otworzył XV sesję Rady Powiatu
Górowskiego, przywitał Radnych oraz zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności stwierdził, iż na podstawowy skład Rady 15, obecnych jest 15 Radnych. Potwierdził prawomocność obrad, dzisiejsza sesja jest nadzwyczajna, ponieważ wpłynął na moje ręce wniosek, który pozwolę sobie w tej chwili odczytać (wniosek w załączeniu).
Punkt 2
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk otrzymaliście państwo porządek obrad, czy są propozycje zmian do porządku obrad.
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XIV sesji Rady Powiatu Górowskiego.
4. Interpelacje i zapytania.
5. Przyjęcie uchwały w sprawie wniesienia nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do
Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Sp. z o. o.
6. Przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia stanowiska o konieczności zbycia udziałów
Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Sp. z o. o.
7. Przyjęcie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego procesu cywilnego
przeciwko Gminie Wąsosz o odszkodowanie.
8. Przyjęcie uchwały w sprawie przeprowadzenia kontroli w Starostwie Powiatowym
w Górze przez Komisję Rewizyjną Rady Powiatu Górowskiego obejmującą Wydział
Budownictwa, Architektury i Ochrony Środowiska oraz Wydział Geodezji, Katastru
i Gospodarki Nieruchomościami.
9. Przyjęcie uchwały w sprawie określenia zadań, na które przeznaczone zostaną środki
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2012 r.
10.Przyjęcie uchwały w sprawie utworzenia jednostki organizacyjnej pod nazwą „Powiatowy
Ośrodek Sportu i Rekreacji w Górze”.
11.Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
12.Wolne głosy i wnioski.
13.Zakończenie obrad.
Radny Władysław Stanisławski zmiana porządku obrad będzie możliwa po wyrażeniu zgody przez wnioskodawców, jednak chciałbym zaproponować zmiany w porządku obrad
w sposób następujący po interpelacjach i zapytaniach zaproponowałbym, aby numerem
5 porządku obrad oznaczyć punkt 9. Przyjęcie uchwały w sprawie określenia zadań, na które przeznaczone zostaną środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2012 r. punkt 6 to odpowiednik punktu 10. Przyjęcie uchwały w sprawie utworzenia jednostki organizacyjnej pod nazwą „Powiatowy Ośrodek Sportu i Rekreacji w Górze”, punkt 7 to punkt 5. Przyjęcie uchwały w sprawie wniesienia nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Sp. z o. o., punkt 8 to odpowiednik punktu 6. Przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia stanowiska o konieczności zbycia udziałów Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Sp. z o. o., punkt 9 to odpowiednik punktu 7. Przyjęcie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego procesu cywilnego przeciwko Gminie Wąsosz o odszkodowanie, punkt 10 to odpowiednik punktu 8. Przyjęcie uchwały w sprawie przeprowadzenia kontroli w Starostwie Powiatowym w Górze przez Komisję Rewizyjną Rady Powiatu Górowskiego obejmującą Wydział Budownictwa, Architektury i Ochrony Środowiska oraz Wydział Geodezji, Katastru
i Gospodarki Nieruchomościami, a następne punkty 11, 12 i 13 pozostałyby bez zmian
i proponuję przerwanie obrad sesji po punkcie 6 i dokończenie pozostałych punktów we wtorek, natomiast proponowałbym, aby w poniedziałek odbyły się posiedzenia Komisji wszystkie, albowiem projekty uchwał zawierają uchybienia i jeśli byśmy dzisiaj mieli na sesji pytać o pewne sformułowania i uzasadnienia to będzie mam bardzo przykro, podam uchwała w sprawie wniesienia nieruchomości jako wkładu niepieniężnego szacunek 7.879.500 zł. wydaje się być wartością nie odpowiednią i chcielibyśmy uzasadnienia, zapis § 1 mówi
o przekazaniu tylko działek bez budynków i budowli, nie wiem i nie umiem odpowiedzieć na pytanie czy od wartości przekazanych budynków i budowli, jestem za przekazaniem żeby nie było wątpliwości, a co z VAT a co z podatkiem dochodowym, uchwała w sprawie wyrażenia stanowiska o konieczności zbycia udziałów PCOZ w Górze w § 1 jest w celu zaspokojenia roszczeń i zobowiązań Powiatu Górowskiego nie wiem, o jakie zobowiązania chodzi, następnie uchwała w sprawie procesu cywilnego przeciwko Gminie Wąsosz o odszkodowanie taki zapis § 1 jest po prostu śmieszny „Rada Powiatu Górowskiego przyjmuje załączone do uchwały stanowisko dotyczące konieczności rozważenia i ewentualnego wszczęcia procesu cywilnego” proszę państwa Zarząd odpowiada „rozważyliśmy i ewentualnie nie wszczęliśmy” uchwała musi być precyzyjna albo tak albo nie, i następna przeprowadzenie kontroli w Starostwie Powiatowym w Górze przez Komisję Rewizyjną, proszę państwa Rada Powiatu wprowadza do planu pracy Komisji Rewizyjnej taką i taką kontrolę z udziałem rzeczoznawcy bądź eksperta i wskazuje pieniądze, proszę państwa napiszmy to tak jak powinno być, bo ja nad takimi uchwałami głosować nie mogę i dlatego proponuję takie rozwiązanie.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę, co na to wnioskodawcy?
Starosta Piotr Wołowicz jeśli chodzi o kolejność to ja nie widzę problemu, natomiast co do przerwania tego ze względu na uchwały to ja mogę się odnieść do tych dwóch uchwał, których Zarząd jest autorem a stanowisko było podpisane przez Radnych więc myślę że Radni podpisani są autorami tych uchwał, natomiast jeśli chodzi o te dwie pierwsze uchwały dotyczące wniesienia aportem nieruchomości do Spółki a przede wszystkim wyrażeniem stanowiska co do ewentualnej możliwości zbycia udziałów w Spółce to tak jak ja mówiłem reprezentując stanowisko Zarządu tutaj chodzi o terminowość i na spotkaniu które było dwa tygodnie temu, mówiliśmy że przygotowanie pewnych rzeczy nie da się zrobić czasie takim żeby do dzisiaj można było w pełnym trybie takim normalnym, przewidzianym prac Komisji zwołania wcześniej sesji i przeprowadzenia tych wszystkich uchwał przez Komisje zrobić, ponieważ to nie jest do końca od nas zależne, na czwartek mieliśmy wyznaczony termin opracowania wyceny wartości nieruchomości budynków szpitalnych i od razu jak to otrzymaliśmy to przygotowaliśmy wszystko i było to konsultowane z Panią Mecenas i jeśli są wątpliwości prawne do tego, to jest Pani Mecenas i dzisiaj można wszystko wyjaśnić, druga uchwała jest pokłosiem wniesienia aportu i tego żeby w poniedziałek, bo tak jak miałem państwo informować ale nie doszliśmy do tej części sprawozdania do 31 czyli do jutra został wyznaczony termin poprzez wezwanie do zapłaty przez Firmę Chemeko całej kwoty odszkodowania 10.500.000 zł. wraz z prawomocnym wyrokiem Sądu, który ma już nadaną klauzulę wykonalności tego wyroku egzekucji i ten termin 31 marca jest to termin wyznaczony do albo zapłacenia pieniędzy albo przedstawienia ewentualnej innej propozycji spłaty tego zadłużenia i kierując się tym terminem na poniedziałek mamy ustalony termin spotkania z Prezesem i na ten dzień mieliśmy przedstawić tą informację, która byłaby dzisiaj albo nie była, bo każde rozwiązanie jest jakąś informacją i byłaby podstawą żeby przekazać Prezesowi stanowisko nie tylko Zarządu, ale stanowisko organu, który będzie podejmował wiążące decyzje po to żeby można było zdobyć środki na przynajmniej częściowe zapłacenie tego odszkodowania i to wszystko jest podyktowane przede wszystkim tym terminem, dlatego dzisiaj na sesji nadzwyczajnej możemy to wszystko uzgodnić, natomiast, jeśli chodzi o te dwie pozostałem uchwały to one nie są autorstwa Zarządu i pewne braki w tych uchwałach również były zauważone przez Zarząd i to chcieliśmy zgłosić a drugą rozpatrzył negatywnie.
Radny Zbigniew Józefiak mieliśmy 0, 30 h na Komisji Budżetu i Gospodarki, aby pochylić się nad tymi projektami uchwał i twierdzę, że to stanowczo za mało a waga problemu stanowczo przerasta takie proporcje czasowe i to, o czym Radny Stanisławski powiedział, jeśli chodzi o projekt uchwały o wniesieniu nieruchomości, jako wkładu niepieniężnego dokładnie bez mała słowo w słowo zostało wyartykułowane, bo tyle zdążyłem na Komisji Budżetu i Gospodarki, co do § 1 przygotowałem nawet projekt mogę tym projektem służyć jak to w mojej ocenie powinno wyglądać przy aprobacie Radcy Prawnego (treść § 1
w załączeniu), kolejne uchwały w mojej ocenie również zawierają błędy, co do projektu uchwały wniesionego przez 6 Radnych mianowicie w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego procesu cywilnego przeciwko Gminie Wąsosz o odszkodowanie wniesiony projekt uchwały wyglądał inaczej, może Pani Radca powie, co się stało, że tak uchwała wygląda i w tej chwili wzbudza to określone wątpliwości, myślę, że propozycja Radnego Stanisławskiego jest na miejscu, ponieważ te uchwały, które będziemy dzisiaj podejmować w dużej mierze nasza wiedza powinna być wzbogacona o wyrok Sądu Apelacyjnego
i o uzasadnienie, które leży przed nami a nie mieliśmy okazji przeczytać.
Starosta Piotr Wołowicz proszę o 5 min. przerwy.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk ogłaszam 5 min. przerwy.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk po przerwie wznowił obrady.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk mam pytanie do wnioskodawców czy porządek obrad zostaje bez zmian czy są jakieś propozycje?
Starosta Piotr Wołowicz wyrażamy zgodę na zmianę kolejności.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę podać jak to ma wyglądać.
Starosta Piotr Wołowicz proszę bardzo:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z XIV sesji Rady Powiatu Górowskiego.
4. Interpelacje i zapytania.
5. Przyjęcie uchwały w sprawie określenia zadań, na które przeznaczone zostaną środki
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w 2012 r.
6. Przyjęcie uchwały w sprawie utworzenia jednostki organizacyjnej pod nazwą „Powiatowy
Ośrodek Sportu i Rekreacji w Górze”.
7. Przyjęcie uchwały w sprawie wniesienia nieruchomości jako wkładu niepieniężnego do
Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Sp. z o. o.
8. Przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia stanowiska o konieczności zbycia udziałów
Powiatowego Centrum Opieki Zdrowotnej w Górze Sp. z o. o.
9. Przyjęcie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego procesu cywilnego
przeciwko Gminie Wąsosz o odszkodowanie.
10.Przyjęcie uchwały w sprawie przeprowadzenia kontroli w Starostwie Powiatowym
w Górze przez Komisję Rewizyjną Rady Powiatu Górowskiego obejmującą Wydział
Budownictwa, Architektury i Ochrony Środowiska oraz Wydział Geodezji, Katastru
i Gospodarki Nieruchomościami.
11.Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
12.Wolne głosy i wnioski.
13.Zakończenie obrad.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy pozostali wnioskodawcy wyrażają zgodę?
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź tak.
Radny Piotr First tak.
Radny Marek Hołtra tak.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są jeszcze inne propozycje zmian, do porządku obrad? Nie widzę, w związku z tym przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem porządku obrad:
za - 10 głosów,
przeciw - 3 głosy,
wstrzymało się - 2 głosy.
Porządek obrad został przyjęty.
Punkt 3
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy do protokołu z XIV sesji są jakieś uwagi? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem protokołu z XIV sesji Rady Powiatu Górowskiego.
za - 15 głosów,
przeciw - 0 głosów,
wstrzymało się - 0 głosów.
Protokół został przyjęty.
Punkt 4
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk interpelacje i zapytanie proszę bardzo. Nie widzę. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 5
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście
w związku z tym otwieram dyskusję.
Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 15 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 6
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście
w związku z tym otwieram dyskusję.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Sportu
i Promocji komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Jan Bondzior Przewodniczący Komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Zbigniew Józefiak na posiedzeniu Komisji Budżetu i Gospodarki poddałem wątpliwość brzmienie § 3 niniejszej uchwały i korzystając z tego, że jest na sali Pani Radca proszę o opinię w § 3 jest taki zapis, że przekazuje się POS i R w Górze mienie Powiatu Górowskiego itd., jeśli się przekazuje powinno to być w mojej ocenie określone, w jakiej formie a więc powinno się przekazać w zarząd trwały, natomiast kompetencje przekazania
w zarząd trwały ma Starosta i dokonuje tego w formie decyzji i mam pytanie do Pani Radcy, jakie to ma podłoże prawne?
Radca Prawny Renata Torz oddanie nieruchomości następuje w drodze decyzji administracyjnej.
Radny Zbigniew Józefiak nie byłoby wątpliwości gdyby to było zawarte przynajmniej
w uzasadnieniu.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 14 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 1 głos.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 7
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź proszę o 5 min. przerwy, ponieważ w projekcie uchwały będzie drobna zmiana w sprawie zapisu dotyczącego nieruchomości.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk ogłaszam 5 min. przerwy.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk po przerwie wznowił obrady.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście
w związku z tym otwieram dyskusję.
Radny Władysław Stanisławski mam pytanie do Pana Prezesa PCOZ, czy amortyzuje Pan środki trwałe czy nie, bo jak Pan przejmie teraz budynki i budowle po tak przeszacowanej wartości to amortyzację będzie Pan miał potężną, proszę mi na to pytanie odpowiedzieć.
Prezes Spółki PCOZ w Górze Stanisław Hoffmann powiem szczerze, że nie uczestniczę
w tym wszystkim, co się dzieje nie jestem zorientowany i nie odpowiem, ale myślę, że 1.800 tyś. - 1.900 tyś. zł. trzeba by odpisać.
Radny Władysław Stanisławski stosuje Pan amortyzację?
Prezes Spółki PCOZ w Górze Stanisław Hoffmann tak oczywiście.
Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech chcieliście państwo wiedzieć odnośnie VAT – u, oczywiście zgodnie z zasadą o podatku od towarów i usług ta czynność podlega ustawie
o podatku VAT jednakże mam interpretację Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krakowie, który interpretuje bardzo podobną sytuację przekazania majątku, który otrzymał Powiat dla tworzonego PCOZ i jest wyraźnie stwierdzone, że na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a taka czynność jest zwolniona z podatku od towarów i usług.
Radny Władysław Stanisławski interpretacje mogą być różne.
Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech podobne stanowisko ma Naczelnik w Poznaniu.
Starosta Piotr Wołowicz proponuję, aby Pani Radca przedstawiła poprawiony projekt uchwały.
Radca Prawny Renata Torz odczytała nowy projekt uchwały (uchwała w załączeniu).
Radny Zbigniew Józefiak jeszcze w tym projekcie mi brakuje, że te nieruchomości są
w Górze na ul. Hirszfelda i jeszcze trzeba określić, jaka to jest wartość a jest to szacunkowa wartość rynkowa prawa własności to jest istotne, mam przygotowaną treść tego paragrafu może będzie to pomocne.
Radny Władysław Stanisławski koszty amortyzacji to są koszty, które automatycznie zmniejszają zysk.
Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech jeśli PCOZ Sp. z o. o. prowadząca pełną księgowość otrzyma majątek w postaci nieruchomości to jak najbardziej będzie musiała naliczać amortyzację, amortyzacja jest kosztem jak najbardziej z tym, że jest to tzw. koszt dobry, ponieważ w każdej analizie ekonomicznej on jest odejmowany od wartości i faktycznie wynik będzie ujemny, poza tym przekazanie majątku, jako kapitał w bilansie po stronie pasywów spowoduje, że kapitał własny będzie bardzo wysoki, czyli patrząc z analizy ekonomicznej bardzo korzystny dla firmy, ponieważ swoje zobowiązania ma, czym pokrywać, teraz kwestia szacunku wartości zgodnie z Kodeksem Cywilnym aport jest wnoszony według wartości rynkowej to jest obowiązek wnoszącego aport, jeśli nawet by wniósł wartości księgowe to
i tak musi uaktualnić wartość według wartości rynkowej, czyli musi być zrobiony operat wyceny, który dokonaliśmy i z operatu wyceny rzeczoznawcy taka wartość wyszła,
w związku z powyższym w tej wartość jest wnoszony aport.

W tym momencie salę obrad opuścił: Radny Władysław Stanisławski. Aktualna ilość Radnych biorących udział w posiedzeniu - 14.
Radny Zbigniew Józefiak 5 miesięcy temu na tej sali spotkaliśmy się i rozmawialiśmy na ten temat upłynęło 5 miesięcy i dopiero teraz na ostatnią chwilę w bardzo trudnych warunkach nie racjonalnych omawiamy tak istotne kwestie ubolewam, że tyle miesięcy upłynęło i nie przygotowano w sposób właściwy informacji takich, które nie byłyby przedmiotem debaty sesyjnej, tylko przedmiotem dyskusji na Komisjach.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk chciałbym spytać wnioskodawców czy ewentualnie przy tak burzliwej dyskusji i tylu wątpliwościach czy o tą dobę byśmy mogli przesunąć i Komisje mogłyby bez ograniczonego czasu podyskutować i wypracować jakąś wspólną opinię uważam, że byłoby to dla wszystkich zadawalające.
Radny Marek Hołtra na Komisji Zdrowia nie mogliśmy spokojnie podyskutować, więc myślę, że można przełożyć obrady na jutro.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk chciałbym przy okazji poinformować, że dzisiaj Przewodniczącym Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej został Marek Hołtra.
Starosta Piotr Wołowicz jeśli to ma być jutro to nie ma problemu oczywiście.
Radny Zbigniew Józefiak mam pytanie do Panów Starostów czy pytaliście Prezesa Jagiełłę o ewentualne przesunięcie terminu spotkania na środę?
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź nie pytaliśmy, ponieważ już przekładaliśmy spotkanie
z wtorku na poniedziałek i byłoby to niezręczne.
Radny Zbigniew Józefiak proponuję wykonanie takiego telefonu, ponieważ myślę, że to uspokoi tutaj nastroje, bo ten temat trzeba ważyć a nie wzbudzać niepotrzebne emocje.
Starosta Piotr Wołowicz ja w dalszym ciągu proponuje, aby to było przed poniedziałkiem, ponieważ terminy są zmieniane a my też mamy pewne zobowiązania spotkań w Warszawie
w Ministerstwie i nie da się tak z dnia na dzień wszystkiego zmieniać.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk więc proponuję przełożyć obrady na jutro na godz. 1600.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź mam jeszcze propozycję, aby jeszcze zrobić wspólną Komisję teraz po sesji i wszystko sobie uzgodnić i omówić.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czyli Komisje dzisiaj a sesja jutro na 1600, mam prośbę do wnioskodawców aby wyrazili zgodę na zabranie głosu przez Starostę Maćkowskiego proszę aby zabrał głos w związku ze sprawą wysypiska.
Radny Zbigniew Józefiak jeśli mają się wypowiedzieć wnioskodawcy a na razie widzę że kiwa głową Pan Starosta a chciałbym usłyszeć wyraźnie zdania pozostałych wnioskodawców że dzieją się tutaj rzeczy proceduralnie poprawne.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk dobrze, więc pytam po kolei czy wnioskodawcy wyrażają zgodę proszę Pan Starosta.
Starosta Piotr Wołowicz Panie Przewodniczący rozumiem, że Pan Przewodniczący zaprosił tutaj Pana Starostę i jeśli Pan Starosta już jest to ja się nie sprzeciwiam.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź wyrażam zgodę.
Radny Marek Hołtra jak najbardziej.
Radny Piotr First tak.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę o zabranie głosu Pana Jerzego Maćkowskiego.
Pan Jerzy Maćkowski Panie Przewodniczący, wysoka Rado, szanowni goście, tak się złożyło, że po 11 latach powracam do sprawy, która została stworzona przez mój Zarząd
i zatwierdzona przez naszą Radę, chciałbym nawiązać do konkretnych spraw, odbywając spotkania z kolegami Wójtami, Burmistrzami raz w miesiącu zasygnalizowałem sprawę dotyczącą wysypiska śmieci na terenie Powiatu Górowskiego i na tym spotkaniu Burmistrz Stuczyk powiedział, że istnieje taka możliwość na terenie jego Gminy w obrębie Rudnej Wielkiej i z wielkim zadowoleniem to przyjęliśmy, żeby rozpocząć takie działania i Burmistrz Stuczyk, rozpoczął działania żeby załatwić tą sprawę, w miesiącu wrześniu otrzymałem decyzję Burmistrza w warunkach zabudowy i zagospodarowania przestrzennego dotyczącą
6 działek w obrębie miejscowości Rudna i łącznie z decyzją otrzymaliśmy wyciąg z planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Wąsosz, w którym to planie jest 6 działek pod wysypisko, następna rzeczą, którą zrobiłem to skierowałem tą sprawę do wydziału Architektury, Budownictwa i Planowania Przestrzennego i wydziału Geodezji żeby załatwili tą sprawę, robili to, co trzeba kompletowali dokumenty, przygotowywali decyzję, która zrodziła się na początku listopada 2000 r. i przed podpisaniem decyzji również propozycja została wyłożona na terenie Gminy Wąsosz do zapoznania się przez ludność związana z tą inwestycja, także informacyjnie wszyscy mieszkańcy, który zamieszkiwali
w obrębie Rudnej Wielkiej, Małej Wiewierzy i Bronowa mieli możliwość zapoznania się z tą decyzją, opinie były korzystne i wydaliśmy decyzję myślę, że na dzień dzisiejszy należy rozmawiać Prezesem Jagiełło i znaleźć jakieś rozwiązanie w tej sytuacji.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk również myślę, że należy iść w tym kierunku i szukać rozwiązania tej sytuacji.
Burmistrz Wąsosza Zbigniew Stuczyk dzisiaj nie chcę szczerzej o tej sprawie mówić bym nie był podejrzewany o to, że Stuczyk wyszedł, błaga, prosi i szuka argumentów takich, aby Gminy Wąsosz nie pozywać, ja oczekuję decyzji państwa niezależnej niepodejmowanej pod wpływem moich wypowiedzi a chętnie zabiorę głos, jeśli Przewodniczący pozwoli po głosowaniu takie przyjąłem stanowisko i proszę mnie zrozumieć, nie chcę niczego sugerować w żaden sposób usprawiedliwiać, proszę o to głosowanie to państwa decyzja, Sąd rozstrzygnie i jeśli Pan pozwoli to po głosowaniu zabiorę głos.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk mam propozycję, że zanim będziemy głosować nad tym żeby podać Gminę do Sądu, muszę widzieć, jaka jest wina tej Gminy,
bo tylko mówiąc, że nie dopatrzyła to według mnie nie jest jeszcze przekonywujące, bo może tak do końca nie jest, dlatego chciałbym skorzystać z obecności Pana Burmistrza Zbigniewa Stuczyka żeby tych wiadomości wszyscy Radni nabyli więcej i żebyśmy nie byli w sytuacji, że głosujemy nad czymś nie znając dogłębnie tych wszystkich mechanizmów, bo myślę, że wtedy byśmy sami się źle czuli gdyby się okazało, że rzeczywiście może my krzywdzimy Gminę Wąsosz, dlatego chciałbym, aby Burmistrz Stuczyk sytuację nam przybliżył, bo nie na tym to polega żebyśmy głosowali nie znając tematu.
Burmistrz Wąsosza Zbigniew Stuczyk jestem gotów przyjechać na godz. 1600 na sesję
w sobotę i państwu powiedzieć to, o czym myślę i to, co wiem na temat tej sprawy, chętnie się z państwem podzielę swoimi spostrzeżeniami i uwagami.
Radny Zbigniew Józefiak jako inicjator sprawy pozwania czy wyrażenia stanowiska Rady Powiatu Górowskiego w sprawie pozwania Gminy Wąsosz chcę zwrócić uwagę abyśmy rozmawiali na temat, projekt uchwały nie dotyczy pozwania tylko dotyczy zlecenia czy upoważnienia Zarządu do przeprowadzenia tego rodzaju analizy.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź w takim razie tu nasuwa się taka nieścisłość, projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska dot. procesu cywilnego przeciwko Gminie Wąsosz
o odszkodowanie tak, tutaj jest rozważenia i ewentualnego wszczęcia procesu cywilnego to trzeba by skorelować z tym, co się znajduje w stanowisku Rady Powiatu, bo tu w ostatnim akapicie jest napisane, „że zobowiązuje Zarząd Powiatu Górowskiego do podjęcia działań
w sprawie wszczęcia postępowania o roszczenie” także trzeba by było uściślić, bo te dwie rzeczy nie są spójne.
Radny Zbigniew Józefiak pierwotna wersja projektu uchwały w § 1 miała takie brzmienie: „Rada Powiatu przyjmuje stanowisko dot. wszczęcia postępowania o roszczenie regresowe
w stosunku do Gminy Wąsosz w następstwie zasądzenia przez Sąd odszkodowania na rzecz Chemeko - System od Powiatu Górowskiego stanowiące załącznik do niniejszej uchwały” było prosto Pani Radca uznała, że tak nie może być okazuje się, że dyskusja skłania do tego żeby wrócić do pierwotnej wersji, dlatego że mamy jakby stanowisko jakieś w paragrafie uchwały i stanowisko załączone a ta treść uchwały w tym kształcie wyraźnie mówi, że stanowisko jest istotne, co do treści i pewnych kwestii to jest wszystko do dyskusji.
Starosta Piotr Wołowicz Panie Przewodniczący ja mam prośbę, aby Pani Radca odpowiedziała na tą informację, bo wynika, że to Pani Radca złożyła projekt uchwały a nie Pan.
Radca Prawny Renata Torz dostałam projekt uchwały przygotowany przez Radnego Józefiaka i jeśli do mnie przychodzi z projektem to ja rozumiem, że ja mam prawo złożyć jakieś uwagi i zastrzeżenia i takowe przedłożyłam i one zostały przez Pana Józefiaka zaakceptowane, bo gdyby było inaczej to ta uchwała w tym brzmieniu nie zostałaby przedłożona do porządku obrad.
Radny Zbigniew Józefiak nie rozumiem przekąsu Pana Starosty to, że zwróciłem się do Pani Radcy to jest sprawa oczywista ja nie jestem prawnikiem i wydawało mi się, że ten kształt, który przygotowałem jest wystarczający, po sugestiach Pani Radcy uznałem, że być może
w tej wersji będzie to dobre, skoro wywołuje dyskusję to trzeba się nad tym zastanowić a nie wskazywać, że ktoś coś złego zrobił i złego podpisał, to po pierwsze natomiast, jeśli chodzi
o zobowiązanie Zarządu do podjęcia działań czy to jest nakaz skierowania sprawy do Sądu, nie wiem jest to chyba nadinterpretacja, chodzi o to żeby wykładnię prawną mieć w taki sposób przygotowaną żeby nie było cienia wątpliwości, co do dalszych postępowań i chcę powiedzieć, że jest cały szmat dowodów, które mam tutaj, które będą uzasadnieniem tego stanowiska.
Radny Piotr Iskra skoro Pan Radny posiada takie dowody to wydaje mi się, że powinny się one znaleźć w projekcie uchwały.
Radny Zbigniew Józefiak proszę się zwrócić do biura Rady tam są wyroki Sądów z 2005, 2009 i ostatni wyrok plus opinia biura Radców Prawnych z 2009 r.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek Wicestarosta zaproponował żeby po ogłoszeniu przerwy odbyło się wspólne posiedzenie Komisji i chciałbym spytać Pana Wicestarostę jak on widzi to wspólne posiedzenie Komisji i że jutro na godz. 1600 otrzymamy wszystkie poprawione projekty uchwał.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź myślałem o posiedzeniu wspólnym wszystkich Komisji Rady a głosowania osobno każdej Komisji.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania za przerwaniem dzisiejszych obrad do jutra do godz. 1600.
Głosowanie:
za – 13 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 1 głos.
Druga część sesji odbędzie się jutro o godz.1600.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk ogłaszam przerwę do jutra do godz. 1600.

II część obrad XV sesji Rady Powiatu Górowskiego 31.03.2012 r.
Obecni wg załączonej listy obecności.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk otworzył II część XV sesję Rady Powiatu Górowskiego, przywitał Radnych oraz zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności stwierdził, iż na podstawowy skład Rady 15, obecnych jest 15 Radnych. Potwierdził prawomocność obrad.
Punkt 7
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk wczorajsze obrady przerwaliśmy
w punkcie 7 z tego względu, że Radni chcieli się zapoznać szczegółowo z pewnymi rozwiązaniami, proszę o opinie poszczególnych Komisji.
Radny Marek Hołtra Przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radna Danuta Rzepiela Przewodnicząca Komisji Spraw Publicznych i Drogownictwa komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Sportu
i Promocji komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały z poprawką do wprowadzenia w końcowej części § 1 „prawa własności”.
Radny Jan Bondzior Przewodniczący Komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Zbigniew Józefiak na posiedzeniu Komisji zadałem pytanie Panu Staroście czy bierze pod uwagę przekazanie budynku po byłej przychodni do wniesienia aportem do Spółki i dostałem odpowiedź, że może to być przedmiotem rozważenia w dalszej części, faktycznie dzisiaj próby rozszerzania projektu tej uchwały jest nie możliwa, ponieważ potrzebna byłaby wartość szacunkowa tej nieruchomości konieczna do wyliczenia udziałów w związku z tym należy uznać ten temat, jako otwarty.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.

Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 13 głosów,
przeciw – 1 głos,
wstrzymało się – 1 głos.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 8
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście
w związku z tym otwieram dyskusję.
Starosta Piotr Wołowicz Panie Przewodniczący, szanowni państwo chciałbym przedstawić powody przygotowania takiej uchwały tego stanowiska i takiego projektu, ponieważ
w większości Radni, którzy uczestniczyli nad pracami wiedzą skąd to się wzięło, ale nie wszyscy uczestniczyli i nie wszyscy wiedzą, dlatego chciałbym jeszcze raz od początku to wyjaśnić skąd to się wzięło, tak jak państwo wiecie Powiat Górowski w procesie przeciwko Powiatowi Górowskiego wytoczonemu przez Firmę Chemeko musi zapłacić wierzycielowi kwotę 10.500 tyś. zł. która stała się wymagalna a wiec jest ona możliwa do egzekwowania już nawet w dniu dzisiejszym i teraz pojawił się problem skąd zabezpieczyć taką kwotę żeby można było ją wierzycielowi spłacić, bo nie ma na dzień dzisiejszy żadnej możliwości odwołania w tej sprawie poza skargą kasacyjną, która nie wstrzymuje wykonania egzekucji tego wyroku, po analizie sytuacji finansowej Powiatu tak jak wszyscy państwo wiecie Powiat przejął zadłużenie Szpitala w kwocie 42 mln. zł. które w części zostało spłacone z planu B, natomiast w części pozostałej dociążyło Powiat Górowski w takim stopniu, że nie jest
w stanie zaciągnąć ani złotówki na jakąkolwiek działalność, oprócz tego mamy jeszcze zadłużenie, które jest również zadłużeniem po SP ZOZ w wysokości 3 mln. zł. w ZUS, które staramy się rozłożyć na raty jednak będzie ono obciążało nasz budżet do tego mamy sprawy w Sądzie w związku z naliczeniem kosztów komorniczych przez Komornika, który również egzekwował jeszcze SP ZOZ i to jest kwota 3 mln. zł. a więc poza kwotą 10.500 tyś zł. odszkodowania dla Firmy Chemeko, mamy jeszcze 6 mln. zł. które są pozostałościami po
SP ZOZ i nie wspominam tutaj o kredycie 12 mln. zł. który Powiat Górowski przejął na siebie i spłaca w dalszym ciągu, także wszystkie działania związane z tym żeby Spółka mogła funkcjonować prowadząc działalność szpitalną, konsekwencją jest to, że przejęliśmy zadłużenie, które dzisiaj obciążyło nasze możliwości finansowe do granic i dzisiaj nie jesteśmy w stanie żadnych pieniędzy ani z budżetu zaoszczędzić ani możliwości zaciągnięcia kredytu żeby można było spłacić tą wierzytelność, w związku z tym pojawiła się potrzeba znalezienia źródła możliwości finansowych po to żeby można było spłacić to odszkodowanie Firmie Chemeko jest oczywiste, że nie stać nas na to żeby spłacić to w całej kwocie, dlatego zaproponowaliśmy żeby znaleźć, chociaż część tej kwoty żeby wierzycielowi można było spłacić część a o ewentualną kwotę starać się rozłożyć na raty, po analizie sytuacji budżetowej, po analizie sytuacji majątkowej Powiatu, po analizie tego, co ewentualnie można byłoby sprzedać i miałoby jakąś wartość Zarząd doszedł do wniosku, że taka możliwość istnieje właściwie tylko i wyłącznie w postaci Spółki PCOZ i tak jak państwo wiecie wartość tej Spółki na dzień dzisiejszy wynosi 2, 5 mln. zł. natomiast jest już zgoda na wniesienie aportem nieruchomości, które mają wartość prawie 8 mln. zł. i podniosą wartość tej Spółki do 10 mln. zł. tak, więc ewentualna sprzedaż udziałów w Spółce lub części udziałów pozwoliłaby biorąc pod uwagę, że znajdzie się chętny, który je nabędzie, pozwoliłaby spłacić tą wierzytelność, jakie mogą być konsekwencje gdyśmy nie zaproponowali jakiejś możliwości spłaty otóż takie, że wierzyciel Firma Chmeko przedstawiła nam jasne stanowisko, że nie zamierza czekać i nie zamierza rozkładać tego na raty i jest gotowa egzekwować te środki z dnia na dzień, po analizie tego, co mogłoby się stać jak byśmy nie rozmawiali z Firmą Chemeko i nie zaproponowali jakiś rozwiązań jest oczywiste, że działania Komornika byłyby tu sytuacją najgorszą, jaka jest tylko możliwa i te działania są bardzo realne i to trzeba brać cały czas po uwagę i analizując możliwość ewentualnej spłaty udziałów dzisiaj gdyby byłaby taka zgoda, bo nie ma jeszcze na to zgody, rozmawialibyśmy
o sprzedaży udziałów po ich wartości takiej ile ta Spółka jest warta, w momencie, kiedy sprawy przejąłby Komornik to jest chyba oczywiste, że Komornik tą Spółkę sprzedałby za tyle za ile znalazłby się chętny, czyli tak naprawdę moglibyśmy stracić Szpital, stracić udziały w Spółce nie mając z tego większych korzyści i dlatego zaproponowaliśmy Radzie, aby przed zaproponowaniem Firmie Chemeko harmonogramu i sposobu spłaty tej wierzytelności, Rada wyraziła stanowisko o konieczności zbycia udziałów w PCOZ po to żebyśmy mieli argument, że rzeczywiście jest takie źródło pozyskania środków finansowych i możemy ten argument przedstawić do negocjacji, natomiast nie jest to jeszcze zgoda na zbycie udziałów, bo zgoda na zbycie udziałów wymaga uchwały Rady i wyrażenia zgody na to zbycie natomiast jest to tylko i wyłącznie stanowisko a więc uchwała intencyjna nie mniej jednak w trakcie prac tutaj wśród Radnych pojawiła się możliwość, o której też Pan Prezes wspominał na Radzie Nadzorczej ewentualnej możliwości zaciągnięcia przez Spółkę wtedy, kiedy już będzie miała majątek o wartości ok. 10 mln. zł. zaciągnięcia kredytu i przekazaniu tych pieniędzy Powiatowi, żeby Powiat mógł z tych kwot albo spłacić część tych wierzytelności, albo te kwoty uwolniłyby możliwości finansowe Powiatu tak żeby mógł zaciągnąć kredyt na ten cel, aby te wierzytelności spłacić i tutaj pojawiło się takie zobowiązanie, że do momentu, kiedy ewentualnie zostanie przedstawiona uchwała o zbyciu udziałów do tego czasu po takiej uchwale intencyjnej będziemy mieli możliwość przeanalizowania sytuacji czy jest w ogóle ktoś zainteresowany zakupem udziałów, ponieważ tego na dzień dzisiejszy nie wiemy, ponieważ nie mamy mandatu do tego żeby podejmować rozmowy w tej sprawie, natomiast ten okres od przedstawienia tej uchwały byłby okresem, kiedy ewentualnie orientowalibyśmy się czy jest ktoś zainteresowany tymi udziałami w Spółce a także przeanalizowalibyśmy sytuację wraz z Zarządem Spółki jak wniesienie aportem nieruchomości do Spółki wpłynęło by na sytuacje finansową Spółki czy byłaby możliwość zaciągnięcia kredytu przez Spółkę,
w jakiej wysokości mógłby być zaciągnięty kredyt jak by to wpłynęło na sytuację finansową Powiatu a przede wszystkim jakby to wpłynęło na dalszą sytuację rozwoju Spółki
i uzgodniliśmy, że te wszystkie rzeczy będziemy robili równolegle i mając pełną wiedzę na ten temat, które rozwiązanie byłoby ewentualnie możliwe do zrealizowania i byłoby lepsze wtedy będziemy mogli podjąć decyzję czy taki projekt uchwały przygotowywać czy nie przygotowywać, czy też może w porozumieniu ze Spółką przystąpić do tego drugiego wariantu, czyli wzięcia kredytu przez Spółkę i odciążenia zobowiązań Powiatu po to żeby mógł ewentualne zobowiązania zaciągnąć na poczet tych wierzytelności i taka jest intencja tego stanowiska i tak to zostało przedstawione i myśmy z tymi uwagami się zgodziliśmy
i myślę, że ten czas pozwoli nam to wszystko przeanalizować, ale pozwoli nam przede wszystkim na to żeby przedstawić Firmie Chmeko realną możliwość zdobycia w tym roku na tyle znaczącej kwoty, że w części zaspokoi wierzytelności i pozwoli pozostałą kwotę rozłożyć na raty takie żeby były możliwe do spłaty przez Powiat.
Radny Jan Kalinowski Panie Przewodniczący, wysoka Rado chciałbym powiedzieć, że zabieram głos jako ja, nie zabieram głosu jako PO jako PIS, jako każda inna partia, nie jestem też w żadnej grupie interesów, stanowię tylko siebie, swoich wyborców, którzy
z powodu mojego zawodu dość często ze mną rozmawiają i ja z nimi, i powiem tak, gdy mnie tu przywieziono dziś i przedstawiono mi to, co Pan Starosta powiedział, to być może podniósłbym rękę za przeniesieniem tych udziałów, ale niestety jestem tu już dawno
i dlatego powiem tak, w 2010 roku, w grudniu, ten Zarząd przejął Starostwo, stan tego Starostwa nie był za dobry, ale był stabilny, wiadomo było, że proces z Chemeko będzie się kończył i nikt przy zdrowych zmysłach nie myślał chyba, że ten wyrok będzie inny, że wygramy tę sprawę, ponieważ to było niemożliwe, była tylko kwestia ilości pieniędzy, które musimy zabezpieczyć, wiadomo było, że następna sprawa o strażnicę również się rozpocznie, i również trzeba będzie jakąś gotówkę na to zabezpieczyć i Zarząd ów podjął ekonomiczne decyzje, pierwszą decyzją był remont gabinetów, nowe meble w porządku nie są to żadne pieniądze, ale to już pokazało, do czego ta sprawa będzie dążyć, w listopadzie 2010 roku odchodząc wyrównałem wszystkim pracownikom pobory, Zarząd znów dał pracownikom podwyżkę w sytuacji, kiedy przedsiębiorstwo, bo Starostwo możemy nazwać firmą, przedsiębiorstwem, było już w sytuacji niestabilnej, nie wiem ile kosztowały te podwyżki
w ciągu 12 miesięcy, można to podliczyć, ale ja nie mam takiego zamiaru, żeby epatować tu sumami, następną fazą było przygotowanie regulaminu organizacyjnego, tak się tym zajęto przez pół roku, że zapomniano o kontrakcie na Pogotowie, straciliśmy 200 tysięcy miesięcznie razy 12 miesięcy możemy to sobie policzyć i to nie jest tak, że winnym za to jest tylko ten, kto pisał ten kontrakt, kto ten kontrakt przygotowywał, z mocy ustawy Starosta jest zobowiązany pilnować takich rzeczy, kontrakt oddano ostatniego dnia, niepełny, w ostatniej chwili, więc pytam się czy naprawdę ta sprawa, jak się tutaj mówi, była tylko nie ważnym aspektem, nie była, przyniosła ona odpowiednie sumy pieniędzy, które straciliśmy, reforma oświaty, minęło 14 miesięcy a ja tej reformy nie widzę, powołano komisję i na tym skończono, czy Zarząd wie np. ilu wicedyrektorów ma szkoła, przypuszczalnie nie wie, Zespół Szkół Dyrektor, Wicedyrektor i zastępcy ile tam jest osób, ja nie mówię już o innych rzeczach, droga Siciny 200 tys. zł. jaki to był sens, kiedy wiadomo, że nigdy tej drogi nie zrobimy w najbliższym czasie, Internat płacimy o wiele, wiele więcej niż płaciliśmy kiedyś, dlaczego też nie wiadomo, przygotowano jakieś fundusze, nie przygotowano, zabito tu całkowitą ekonomię, mało tego, oprócz tego, że firma powinna włączyć drastyczne oszczędności nie wiem przeglądnąć kadrę Powiatu i to jest rzecz, która nie przysporzy mi aplauzu, ale powiem prosto pracowników jest tu za dużo i każdy o tym wie, czy zwolniono, kogoś a można było zaoszczędzić, na to, co nas dzisiaj spotkało, bo my dzisiaj jesteśmy na końcu tej drogi, którą idziemy już dawno, to nie jest deus ex machina, która pojawiła się tutaj, nie, dałbym sobie uciąć członki, że zwiększono jeszcze personel, nie wiem, ale podejrzewam, że tak, firmy, które są w tej sytuacji robią również w ten sposób, że przynoszące im korzyści finansowe rzeczy popierają a inne mniej, DPS we Wronińcu Szef DPS swoimi kanałami zdobył dużą gotówkę, aby zwiększyć ilość pensjonariuszy, każdy z pensjonariuszy przynosi tam określony dochód, i to nie jest mały dochód i do tego dochodzi 15 miejsc pracy które mogłoby się znaleźć, Starostwo zwodziło go do końca a na końcu okazało się, że musiał tą gotówkę oddać, niebaczny tego znów załatwił sprawę tym razem już za swoje chciał robić, ale też mu nie pozwolono, więc ja się pytam teraz o jedną rzecz i chcę abyście w swoich sumieniach to przejrzeli, czy jeżeli zgodzimy się na sprzedaż tego Szpitala, za który nie wiadomo ile dostaniemy i wpuścimy to w ten Zarząd, który zamordował wszystkie prawa ekonomiczne, to czy coś z tego będzie oprócz tego, że dłużej to potrwa i dłużej te stanowiska będą obsadzone, bo jeżeli za ten Szpital dostaniemy 3 mln. zł. albo 4 mln. zł. bo nieprawdą jest, że nie wiadomo ile możemy dostać za Szpital, bo wystarczy wejść na strony internetowe, i to wszystko poczytać, to skąd ten Zarząd weźmie 6 mln. zł. ja nie mam pojęcia, dlatego mówię jasno, nie opierając się na aspołecznych aspektach i na żadnych innych rzeczach,
z ekonomicznego punktu widzenia ja mówię nie.
Starosta Piotr Wołowicz Panie Przewodniczący, chyba muszę, bo co prawda nic nie widzę tu wspólnego z tematem, ale tyle rzeczy zostało tu powiedziane, które generalnie nie są prawdą a w większości manipulacją, która osiągnęła tutaj wyżyny, więc muszę się odnieść, mimo że nie w tym temacie tutaj przyszliśmy, otóż ja chciałbym Radnemu Kalinowskiemu powiedzieć, że dobrze, że chociaż po 14 miesiącach Pan wreszcie się zaktywizował w pracach Rady i może Pan coś przekazać i wnieść coś do tej pracy, bo przez 14 miesięcy nie mogliśmy tego zauważyć, więc może po kolei odnosząc się do Pana zarzutów, remont gabinetów i nowe meble wie Pan po Pana dwóch miesiącach czy trzech funkcjonowania w tym gabinecie tam nie dało się wytrzymać, smród papierosów przesiąknięty w ściany, w meble i dywany, był tak porażający, że nie dało się tam pracować, nie mówiąc już o gościach, których się zaprasza do tego typu instytucji, podwyżki dla pracowników rzeczywiście w ostatnim dniu swojej pracy Pan przydzielił podwyżki dla pracowników, niestety dla wybranych pracowników i niestety nie miało to nic wspólnego z wyrównaniem, ponieważ dobrze Pan wiedział albo nie wiedział, że od 1 stycznia w strukturze Starostwa pojawili się pracownicy, którzy wcześniej pracowali tutaj w Ośrodku na dole i stali się pracownikami a ich pensje w porównaniu do pozostałych pensji pracowników były nie współmiernie małe, do tego pracownicy, którzy pracowali
w Starostwie i mieli wykształcenie wyższe mieli nie współmierne małe dochody do pozostałych osób, które takiego wykształcenia nie miały, było to zwykłe regulowanie wynagrodzeń, które powinno się stać dużo wcześniej, kontrakt na Pogotowie z mocy ustawy Starosta ma pilnować kontraktu, chciałbym zapytać, z jakiej mocy ustawy i z jakiego paragrafu Starosta ma pilnować kontraktu, który przygotowuje Spółka ja takiego nie znam, więc jeśli Pan zna to bym prosił, reforma oświaty cóż gdyby Pan przychodził na spotkania organizowane w sprawie Strategii to by Pan wiedział, na jakim etapie jest reforma oświaty
i niestety może to Pana zdziwi, ale my doskonale wiemy ilu jest Dyrektorów ilu jest Wicedyrektorów we wszystkich Szkołach i kto tych Wicedyrektorów powołuje i kto ma kompetencje do tego żeby ustalać ich liczbę, droga Siciny 200 tyś. zł nie wiem skąd Pan wziął taką kwotę, ponieważ w budżecie, który Pan również głosuje była kwota na dokumentacje 140 tyś. zł., rzecz następna oszczędności, zwiększony personel, niestety proszę Pana personel w Starostwie się nie zwiększył a zmniejszył, poprzez regulamin organizacyjny, o którym Pan wspominał zostały połączone Wydziały, co spowodowało zmianę przede wszystkim kadry kierowniczej, co też wpłynęło na oszczędności, o innych oszczędnościach w Starostwie nie będę mówił, bo za czasów poprzednich między innymi, kiedy Pan pracował chociażby jedna podstawowa rzecz, która może nie rzutuje na wielkie finanse Powiatu, ale pokazuje jak tutaj były kontrolowane finanse, w Starostwie było ponad 30 umów na telefony komórkowe i jakoś nikomu to nie przeszkadzało, teraz jest połowę z tego, co do DPS jakby Pan wiedział, jakie są szczegóły a powinien Pan wiedzieć, ponieważ to było w wielu uchwałach budżetowych zmieniane, pieniądze, które DPS na rozbudowę otrzymał w tamtym roku one nie były wystarczające ta ostatnia kwota, która zabezpieczała środki była to dotacja, która pozwalała na to żeby to zrealizować, jeśli chodzi o wysokość kwoty, ale absolutnie nie pozwalała na to żeby to zrealizować czasowo, bo to była dotacja, która otrzymaliśmy w miesiącu październiku, listopadzie a ją trzeba było rozliczyć do końca roku a więc inwestycje zrealizować do końca roku, natomiast, co do jeszcze jednego wątku zaangażowania i pracy
i od tego jak Pan Radny się martwi Powiatem, jak się Pan Radny martwi Szpitalem, to ja tylko przypomnę, że na początku kadencji Rada powołała Komisję, która miała kontrolować Szpital na zasadzie jak kończy się likwidacja Szpitala, jak Szpital jest przygotowany do przejęcia przez nową Spółkę, ile razy odbyło się spotkanie Komisji pod Pana przewodnictwem, ani razu, dziękuję.
Radny Jan Kalinowski Panie Starosto, jeśli chodzi o Pogotowie to ja nie mówiłem, że Pan jest zobowiązany, Pan jest zobowiązany pilnować wszystkich tutaj Naczelników, Pan za to odpowiada, chce mi Pan powiedzieć, że się Pan nie interesował tym, że kontrakt, który przynosił dochód Spółce i to duży, został on oddany ostatniego dnia, w ostatniej prawie godzinie i nie kompletny, również musi Pan pamiętać, że to Pan powołał nowego Dyrektora, który był tak nieudolny, że Spółka niestety była na minusie, teraz jest na plusie, gdyby nie powołano tej osoby, to trzy miesiące wcześniej Spółka przypuszczalnie wyszłaby na prostą są to pieniądze czy nie są sprawa jest prosta.
Starosta Piotr Wołowicz tego też Pan pewnie nie wie, że Prezesa Spółki powołuje Rada Nadzorcza i to Rada Nadzorcza powołała Prezesa Spółki zarówno poprzedniego Prezesa mówię o Pani Prezes Młodawskiej, Pana Prezesa Rykowskiego, i obecnego Pana Prezesa Hoffmanna i akurat to, że właściciel w odpowiednim momencie, może późno, ale
w odpowiednim momencie zareagował żeby niekompetentnych Prezesów zwolnić a wskazał osobę, która się sprawdza i Spółkę wyprowadza na prostą to chyba Pan nie ma zarzutu o to do nas.
Radny Jan Kalinowski nie mam zarzutów a co Pan Starosta nie jest w tej Radzie Nadzorczej, nie ma żadnego wpływu.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos?
Radny Zbigniew Józefiak w słowie wstępnym Pan Starosta używał słowa o możliwości spłaty, w przygotowanym projekcie uchwały mamy wyrażenie stanowiska w sprawie konieczności zbycia udziałów, widzę zasadniczą rozbieżność to tak na marginesie, chcę zwrócić uwagę, że na poczet Szpitala górowskiego poprzednia Rada podjęła uchwałę
o zaciągnięciu kredytu w kwocie 11 mln. zł. w tej chwili wystawiając Szpital na licytację, czy na przetarg, liczy się, że dostanie się drugie tyle razem 22 mln. zł. druga rzecz, że sprawa wyceny tej nieruchomości jest wątpliwa o tym już rozmawialiśmy, bo dziwnie się stało, że
z 3, 5 mln. zł. który jest podany w wykazie na dzień 31.12 raptem urosło do prawie 8 mln. zł. w ciągu dwóch, trzech miesięcy, więc każdy poważny kontrahent biznesowy zauważy tą dziwną rzecz, ale przyjmując nawet optymistycznie, że uda się to sprzedać za 2- 3 mln. bo nie wierzę, że osiągnie to na rynku kwotę większą i oby nawet taką to i tak nie rozwiązuje problemu całości, jest to jakby rzucone hasło a co później dalej nie wiadomo brakuje jakiejś strategii spłaty przez ewentualnej sprzedaży tego Szpitala, udziałów tego Szpitala, w związku z tym nie jest to rozwiązanie docelowe i jako forma przejściowa, brak wariantu drugiego a nawet trzeciego w przypadku, kiedy rozmówca poniedziałkowy nie zaakceptuje tego, nie wiem nic o jakiś propozycjach kolejnych, przewinęła się w informacjach Pana Starosty możliwość zaciągania kredytu przez dekapitalizowane PCOZ przez dokapitalizowanie Spółki wydaje mi się, że to jest dobry kierunek oczywiście wiem, że będzie badany, na dzisiaj
z uwagi na to, że tempo przygotowywania się do załatwienia zobowiązań wobec Firmy Chemeko System nabrało zawrotnego tempa i w tej chwili Rada jest postawiona przed taka sytuację żeby działać jak Straż Pożarna, podjąłem dużo starań żeby nie dopuścić do upadłości Spółki, która jednak zagrażała i to w sposób wyraźny za poprzedniej prezesury i dobrze się dzieje, że Rada zamienia słabszego Prezesa na lepszego, tylko chcę przypomnieć, że
w momencie, kiedy był przyjmowany poprzedni Prezes, było od pierwszego dnia, od pierwszej godziny, było wiadomo, że ta osoba z tymi kwalifikacjami nie rości nawet nie wiem 1-2% powodzenia, żadnych nadziei z tego nie było, po za jedyną motywacją Pana, który był poprzednio było to, że chce być Prezesem Spółki po przeprowadzonej rozmowie nie wynikało nic innego, dlatego reasumując w sposób zdecydowany będę głosował przeciwko tej uchwale.
Radny Władysław Stanisławski ponad 4 lata temu byliśmy w sytuacji nie do pozazdroszczenia i podjęliśmy decyzję o zaciągnięciu kredytu na poręczenie długu Szpitala, ile wtedy było uwag po moim adresem, że nie potrafię nic więcej tylko zaciągać kredyty, dzisiaj gdyby nie nasza upartość to Szpitala już by nie było, gdyby miał funkcjonować, jako
SP ZOZ niestety nie, z przekształceniem i wejściem w plan B były podobne kłopoty, a dzisiaj proszę państwa sukces na wielu ojców, porażka jest zawsze sierotą, dzisiaj nie wiem, co jest lepsze żeby udziały sprzedać komuś, kto weźmie i poprowadzi ten Szpital jak należy czy Starostwo będzie prowadziło któremu grozi likwidacja proszę państwa zastanówmy się nad tym być może gdyby kupił to dobry kontrahent z wizją rozwoju tego Szpitala to, kto wie, co jest lepsze a dlaczego głosowałem za przekazaniem obiektów myśmy w planie B od razu chcieliśmy tak przyjąć niestety Rada Społeczna SP ZOZ była odmiennego zdania przypomnijcie sobie państwo to, bo to nam szybko ucieka a ja chcę państwa przekonać, że
w tym momencie nie wiem, co jest lepsze czy czasem nie ucieczka od Starostwa Powiatowego w Górze albowiem Komornik wtedy, kiedy my będziemy właścicielem Spółki po jakimś czasie dobierze się do majątku Spółki, jeśli będziemy jedynym właścicielem proszę o tym pamiętać ja nie mówię o całości zbycia udziałów proszę państwa nie w tym rzecz nie pisze się w tym projekcie uchwały, że się zbywa wszystko a mówi się o zajęciu stanowiska
i proszę państwa ja mam odwagę powiedzieć i zmienić zdanie, jeśli będzie trzeba, ale proszę państwa naprawdę nad tym problemem należy przysiąść i zastanowić się natomiast teraz dla utrzymania Starostwa trzeba znaleźć jakieś sposoby pertraktacji z wierzycielem, uważam, że Chemeko System Pan Jagiełło naruszyli przepisy zaczęli realizować wysypisko śmieci bez zabezpieczenia finansowego a więc z zamiarem nie zapłacenia pieniędzy wykonawcą, dlatego że całe wysypisko to koszt 23 mln. zł. a Chemeko System miało zabezpieczenie w kredycie
5 mln. zł. i napisane jeszcze było, że nie ma zdolności kredytowej proszę państwa, jeśli realizuje się inwestycję na obszarze 11 ha za 23 mln. zł. nie mając zabezpieczenia środków to taki inwestor jest nie wiarygodny i działa z zamiarem popełnienia przestępstwa i z tego wynika, że nie zapłaci wykonawcom i tak to się stało, nie zapłacił Budoprojektowi
a Budoprojekt nie zapłacił podwykonawcom a podwykonawcami byli najczęściej rzemieślnicy lub przedsiębiorstwa bądź firmy z terenu Powiatu Górowskiego, czyli Pan Jagiełło otrzymał prezent od Powiatu Górowskiego mam tu na myśli wszystkich przedsiębiorców, którzy wykonali prace a którym za to nie zapłacono i dzisiaj mamy jeszcze zapłacić dla Pana Jagiełły 10, 5 mln. zł., proszę państwa wydaj mi się i ja ten wniosek postawię nie wiem jak Rada zareaguje, wnoszę o zgłoszenie wniosku do CBA aby skontrolował Chemeko System a tutaj nad tym problemem nad którym się pochylamy to na tą chwilę nie wiem co jest lepsze.
Prezes Spółki PCOZ w Górze Stanisław Hoffmann chciałbym powiedzieć, że współczuję wam tej decyzji naprawdę wam współczuję, ale historia koło wielkie zatoczyła na spotkaniu
z państwem mówiłem o przejęciu majątku i wzięciu kredytu żeby firmę rozwijać teraz okazuje się, że będziemy musieli wziąć kredyt żeby poratować sytuację tymczasowo to jest wszystko możliwe oczywiście w tej sprawie trzeba rozmawiać jasną sprawą jest, że jeśli się sprzeda udziały inwestorowi, który będzie miał pewna wizję to będzie sukces, ale zadać trzeba sobie pytanie ile ta firma jest dzisiaj warta w tej sytuacji, która jest, jeśli ja nie mogę wynegocjować warunków ze specjalistami, bo oni mówią a to sprzedadzą, więc nie przyjdę itd. sytuacja, która jest wokół tego krępuje ręce w działalności bezpośredniej a z drugiej strony nie możemy liczyć, że taka firma to są budynki, sprzęt itd., bo ta firma to jest również kapitał ludzki i trzeba powiedzieć, że jeszcze trzeba 60% dodać do tej wartości i tak musimy na to patrzeć, bo ktoś, kto będzie kupował udziały obejmie również tych ludzi tam pracujących, dlatego sprawa jest tak niebezpieczna, bo sytuacja, jaka się wytworzyła jest na nie korzyść sprzedającego, bo jeśli mamy firmę do sprzedania to nie rozgłaszamy za ile, jakie mamy kłopoty, gdzie mamy długi nikt tego nie robi a tu jest tak, że wszystko jest publiczne nic nie można ukryć a ile dziś można uzyskać a ile będzie można uzyskać za lat 10 za tą firmę, a to nie jest tak dużo 10 lat i myślę, że do sprawy trzeba wrócić trzeba to rozwiązywać, bo bicie piany nic nie daje, jedni z drugimi się kłócą a sytuacja jest konkretna i trzeba tą sytuacje rozwiązać z drugiej strony cieszę się, że nie muszę za tym ręki podnosić, może również tak być, że powiedzą przyszedł i sprzedał będzie na mnie od razu zaprzeczam, że nie mam z tym nic wspólnego, oczywiście rozmawialiśmy z Panem Starostą na temat takich posunięć typowo ekonomicznych, doraźnych, ale to była luźna rozmowa nie wiążąca, bo na razie wszystko jest w dyskusji, bo dopiero jak to zamkniecie przeanalizujecie bilans, przedstawimy strategię rozwoju, co chcemy do przodu wtedy będzie można decydować na gorąco sprzedawanie zawsze się nie opłaca takie jest moje zdanie.
Radny Dariusz Wołowicz myślę, że podjęcie tej uchwały na dzisiaj jest zbyt pochopnym postanowieniem, startując do wyborów w 2010 r. w moim programie wyborczy w jednym
z punktów utrzymanie funkcjonowania Szpitala społeczeństwo, które na mnie zagłosowało oczekuje ode mnie racjonalnych decyzji w tym temacie, dlatego moje stanowisko jest na nie
i dzisiaj głosuję na nie odnośnie tej uchwały.
Radny Jan Kalinowski mam pytanie czy w zasadzie wiemy o tym, że dzisiaj musimy tą uchwałę podjąć, ponieważ ja uważam tak, że był czas na to żeby z Chemeko porozmawiać czy oni w ogóle są zainteresowani takim rozwiązaniem, bo być może nie są zainteresowani
a to, że Pan Starosta pojedzie z uchwałą czy sam w końcu reprezentuje Starostwo nie jest to urzędnik drugiej klasy, spokojnie może porozmawiać, bo może się okazać, że Chemeko nie jest zainteresowane taką historią.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk wydaje mi się, że my obradujemy nad wyrażeniem stanowiska to nie jest sprzedaż natomiast tak jak powiedział Pan Prezes Hoffmann w biznesie uczucia się nie liczą trzeba kalkulować, co na dzień dzisiejszy się opłaca a z doświadczenia wiemy, że samo przyjęcie stanowiska to my nie wyrażamy zgody na zbycie, chociaż jednego udziału takie jest moje zdanie a zatem trzeba ten krok postawić,
bo chodzi nam o ratowanie Szpitala i Powiatu.
Starosta Piotr Wołowicz rozmawialiśmy z Panem Jagiełło i o tym Radny Kalinowski wie, bo to przedstawiliśmy na spotkaniu z Radnymi i Pana Jagiełłę nie interesują żadne uchwały, Pana Jagiełłę interesuje 10, 5 mln. zł. w gotówce.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk nie jest powiedziane, że Pan Jagiełło kupi natomiast mają taką propozycję czy chęć zbycia udziałów być może inni chętni się pojawią, którzy będą chcieli kupić.
Starosta Piotr Wołowicz my dzisiaj nie mamy żadnego mandatu żeby kogokolwiek tym zainteresować i w ogóle odpowiadać na pytania osobom zainteresowanym, bo osoby zainteresowane pytają się, kiedy mogą się spotkać a my tak naprawdę nie możemy się spotkać i nie możemy sprawdzić zainteresowania tym tematem, zainteresowanie to nie znaczy sprzedaży i bez takiej intencyjnej uchwały nigdy się nie dowiemy ile to jest warte i tak naprawdę czy ktoś jest tym zainteresowany, my stoimy w tej sprawie cały czas w tym samym punkcie.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk przed głosowaniem proszę o opinie Komisji.
Radny Marek Hołtra Przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radna Danuta Rzepiela Przewodnicząca Komisji Spraw Publicznych i Drogownictwa komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Sportu
i Promocji komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Jan Bondzior Przewodniczący Komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę zgłasza się Pan Pluta.
Wiesław Pluta chciałbym sprowadzić całą dyskusje do pewnego poważnego poziomu konkluzją tego wszystkiego, o czym teraz dyskutowaliśmy jest to, że ratującym całą sytuacje będą pielęgniarki one biedne będą ciągnęły na swoich plecach wszystko, co do tej pory zepsuli inni chciałbym żeby było to jasno powiedziane w każdym wariancie, jaki przedstawił Starosta jest sytuacja taka mamy udziały te udziały chcemy zbywać Prezes PCOZ będzie robił wszystko żeby to jak najlepiej funkcjonowało i zapewne powiedział i wyjaśnił pielęgniarkom, średniemu personelowi i swoim lekarzom, że na wiele rzeczy nie będzie mógł sobie pozwolić, bo trzeba inwestować, trzeba się rozwijać i teraz w nagrodę za to pielęgniarki i cały personel będą mieli ograniczone pensje będą mieli ograniczenia z tego względu, że trzeba pilnować cały czas spraw Powiatu a już dodatkowo dobiło mnie jak Starosta powiedział, że będziemy chcieli żeby PCOZ wzięło kredyt żeby spłacać tutaj te wszystkie sprawy nie wiem, który Prezes się na to zgodzi, ja nie zgodziłbym się na to i to jest tak, że całą sprawę mają ratować pielęgniarki i średni personel i lekarze tego Szpitala do Radnego Stanisławskiego ja Panu powiem jak Pan ma głosować Pan nie ma problemu, jeśli głosował Pan za kredytem 11 mln. zł dla poratowania Szpitala to idąc konsekwentnie tą droga dzisiaj podniesie Pan rękę, przeciw bo to jest konsekwencja tego działania dziękuję.
Radny Władysław Stanisławski dziękuję Panu Plucie za podpowiedź jak mam zrobić tylko proszę państwa i tak zrobię jak uznam za stosowne, ale wydaje mi się, że brniemy w ślepy zaułek, niektórzy interpretują to, że już sprzedaliśmy Szpital, że już go nie ma, nie istnieje, nie mniej jednak być może popełniono jakieś niedoskonałości, gafy, ale uważam, że rozmowa z Prezesem Spółki powinna być tym podstawowym ogniwem w tejże decyzji, Panie Starosto ja mam propozycje wycofajcie projekt tej uchwały a rozmawiajcie z inwestorami i z chętnymi do kupna ewentualnie, ale z udziałem Pana Prezesa Spółki, wcale nie musicie pokazywać Panu Jagiele, że macie upoważnienie do zbycia, jesteście jedynym właścicielem Spółki
i spróbujcie tak rozmawiać, bo ludzie odbierają to w taki sposób jak ja tutaj słyszę i widzę, że to jest już sprzedana Spółka to jest nie prawda, ale nie wiem czy chcecie wyrażenia przez nas takiej woli, ale proszę rozmawiać a rezultatami myślę podzielicie się z nami, myślę, że to jest najbardziej rozsądkowe.
Starosta Piotr Wołowicz Pana Radnego propozycja jest dalej idąca niż to stanowisko, więc jeśli Rada nas upoważni do rozmów z potencjalnym nabywca to proszę
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę głos z sali.
Pielęgniarka Elżbieta Szolc jak usłyszałam opinie poszczególnych Komisji, to zrobiło mi się bardzo przykro, wiedzą Panowie jak długo walczyliśmy o ten Szpital ile było wyrzeczeń
z naszej strony teraz jak Szpital wychodzi na prostą raptem mamy go oddać „za śmieci”, tak nie może być, w tej chwili mamy wypowiedzenia, tracimy stażowe, jubileuszowe, nawet minimum nie będziemy mieli, mimo to zgadzamy się na to, bo widzimy, że to ma sens, dzięki zmianie Prezesa, bo poprzedni Prezes to był niewypał, mamy nadzieje, że ten Szpital będzie istniał a teraz odbiera się nam to, na co przez tyle lat pracowaliśmy.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk mam pytanie do pana Starosty, jeśli Rada rzeczywiście wyraża zgodę na negocjacje a nie musimy na piśmie to potwierdzać to uważam, że wolą każdego z nas jest to żeby ten Szpital funkcjonował i jeśli będą udziały możliwe do zbycia za odpowiednia kwotę to każdy z nas wyrazi zgodę, bo w cywilizowanym kraju Szpitale są Spółkami i maja wielu właścicieli, Szpitale wtedy mają szansę na rozwój, Panie Starosto może nie musimy dzisiaj podejmować takiej uchwały i wniosek Radnego Stanisławskiego jest zadany.
Starosta Piotr Wołowicz tak jak powiedziałem jak Rada upoważni Zarząd do tej propozycji, o której Radny Stanisławski powiedział to dla nas jest to dalej idąca propozycja i nie ma problemu tylko chyba nie ma takiej formy ustnej z tego, co wiem, bo każde stanowisko musi być podjęte w formie uchwały.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały można sporządzić.
Radny Zbigniew Józefiak Panie Przewodniczący proponuję przerwę, aby przygotować taki projekt uchwały.
Radny Władysław Stanisławski Panie Przewodniczący ja wyciągałem wnioski z tego, co mówili moi przedmówcy w tym również Pan Prezes Hoffmann w biznesie nie mówi się wszystkiego głośno, myślę, że rozmowy powinny polegać na tym, że Pan Starosta Prezes Hoffmann czy nawet cały Zarząd rozmawiają jest oferta to głosujemy, albo nie głosujemy.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk ogłaszam 15 min. przerwy.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk po przerwie wznowił obrady.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk wnioskodawcy zaproponowali nowy projekt uchwały i proszę Pana Starostę o przedstawienie nam nowego projektu.
Starosta Piotr Wołowicz proszę żeby nie traktować tego, jako nowego projektu tylko poprawkę tamtego projektu uchwały, ta uchwała miałaby nowe brzmienie a mianowicie uchwała Rady Powiatu w sprawie wyrażenia stanowiska o konieczności zbycia mienia Powiatu Górowskiego, następnie Starosta przedstawił projekt uchwały (uchwała
w załączeniu), i to daje możliwości do analizowania i prowadzenia rozmów a oczywiście każda decyzja zawsze musi być poparta następną uchwałą o ewentualnym zbyciu majątku, co jest kompetencją Rady Powiatu.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.

Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 13 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 2 głosy.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 9
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście
w związku z tym otwieram dyskusję.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek otrzymałem informację prawną dla Powiatu Górowskiego w sprawie głównych ryzyk związanych z ewentualnym powództwem przeciwko Gminie Wąsosz myślę, że za nim podejmiemy takie decyzje, jako Rada przychylałbym się do stanowiska z tej informacji gdzie w ostatnim akapicie pisze w ten sposób „w tym stanie rzeczy rekomendujemy podjęcie przez Radę Powiatu decyzji odnośnie ewentualnego skierowania powództwa przeciwko Gminie Wąsosz dopiero po sporządzeniu kompleksowej analizy prawnej podstaw takiego roszczenia oraz po zapoznaniu się przez Radnych Powiatu
z taką analizą”, ponieważ tak jak pisze również w tym dokumencie, że możemy się spotkać ze sporymi opłatami, które trzeba będzie wnieść i zapłacić, więc myślę, że należy najpierw podjąć taką możliwość przeprowadzenia analizy prawnej omówienia jej przez Radnych
i ewentualnie powrotu do naszego stanowiska i tej uchwały, która była zaproponowana.
Radny Zbigniew Józefiak Panie Przewodniczący, szanowni Radni i pozostali goście, jeśli chodzi o ten projekt uchwały tak się stało, że powstał z mojej inicjatywy i nie ukrywam gdyby spotkanie, które się odbyło 19 marca było prowadzone w bardziej partnerskiej atmosferze bardzo możliwe, że projektu tej uchwały by nie było, do czego tej projekt zmierza nie zmierza do wytoczenia procesu Gminie Wąsosz tylko o sprawdzenie okoliczności, które by pozwoliły na przeprowadzenie takiego procesu roszczeniowego, żebym mógł kontynuować swoją wypowiedź zapytam się tylko Pana Starosty czy w poprzedniej kadencji, czy w czasie trwania tej kadencji, Starosta Górowski wystąpił do SKO o unieważnienie decyzji WZ o warunkach zabudowy i zagospodarowania przestrzennego, która do dnia dzisiejszego jest wadliwą decyzją a jednak obowiązującą?
Starosta Piotr Wołowicz nie wiem nie ma takiej informacji jak było w poprzedniej kadencji w tej kadencji nie było takiego działania.
Radny Zbigniew Józefiak chciałbym wrócić do opinii prawnej Kancelarii Prawnej
z Warszawy autorstwa prof. Kuleszy ta opinia jest bardzo obszerna pozwolę sobie zacytować jeden z punktów i później drugi „główna podstawową przyczyną wadliwości wydanego przez Starostę Górowskiego pozwolenia na budowę z 2000 r. a w konsekwencji także ewentualnych szkód poniesionych, przez Chemeko System w związku z czasowym wstrzymaniem budowy składowiska odpadów na terenie nieruchomości stanowiącym gruntu rolne jest wydanie przez Burmistrz Wąsosza niezgodnej z prawem decyzji WZ, która określała przeznaczenie gruntów nieruchomości niezgodnie z obowiązującym wówczas planem miejscowym i nie wskazywała konieczności uzyskania zezwolenia na wyłącznie gruntów z produkcji rolnej” i zasadniczym błędem, który jakby do dzisiaj nie został zanegowany w postępowaniu prawnym to jest to,
że w tej decyzji nie wskazano konieczności uzyskania zezwolenia na wyłącznie gruntów
z produkcji rolnej, oczywiście ten temat wyłączania gruntów z produkcji rolnej jest to odrębna rzecz i tym myślę, że nie będziemy sobie zaprzątać głowy, nie mniej jednak warto zwrócić uwagę, że mówi się o tym w sposób jednoznaczny to jest ta sprawa w obiegowej terminologii i to nie jednokrotnie słyszałem z ust Radnych, że przyczyną uchylenia decyzji Starosty Górowskiego z 2000 r. było brak decyzji o odrolnieniu to jest nie prawda, dlatego że główną przyczyną uchylenia przez Wojewodę pozwolenia na budowę było nie dopełnienie przepisów wynikających z ustawy o odpadach a nie o odrolnieniu, to są drobne szczegóły,
ja nie chcę państwa zanudzać tymi drobiazgami, szczegółami, które są bardzo istotne chcę tylko powiedzieć, że mam dosyć obszerną wiedzę na ten temat i sporą część dokumentów skserowanych, natomiast chcę zwrócić uwagę i zacytować jeszcze jeden punkt z opinii z 2009 r. „w związku z powyższym zasadnym byłoby zwrócenie się przez Powiat Górowski do SKO o wszczęcie z urzędu postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności pozostawionej w obrocie prawnym części decyzji WZ jako wydanej z rażącym naruszeniem art. 42 ust. 1 pkt 2 i 3 gdyż Burmistrz Wąsosza wydał decyzję WZ nie tylko nie zgodnie
z planem miejscowym z 1994 r., ale także nie wskazał w jej treści żadnych warunków zabudowy wynikający z tego planu oraz rażąco naruszył obowiązek wskazania ograniczeń inwestowania takich jak konieczność uzyskania przez inwestora decyzji o wyłączeniu gruntów rolnych z produkcji przed otrzymaniem decyzji o pozwoleniu na budowę”, jakie to rodzi za sobą skutki mianowicie takie, że ten proces, o który zapytałem Pana Starostę powinien być wszczęty co najmniej w 2009 r. a już najpóźniej przy rozpoczętej kadencji
w 2010 r. a to z tego powodu, że roszczenia regresowe są uprawnione przed upływem trzech lat od powzięcia informacji o możliwości skorzystania z takiej formuły prawnej, ten termin upłynie w połowie maja br., w związku z tym zaniedbania, zaniechania w tym momencie śmiem twierdzić dwóch poprzedniego Zarządu i obecnego, który się tym nie zainteresował
i tu w kontekście nawiążę do wypowiedzi z poprzedniego punktu Pana Radnego Kalinowskiego, że był czas żeby z pewnymi rzeczami się zapoznać i coś z nimi robić jak mogli to zrobić, jeśli mogli to zrobić Radni to mógł to zrobić Zarząd, który od 700- 1500 w tym budynku bytuje, i już na zakończenie oczywiście to, co zacytował Pan Radny Trojanek jest istotą w sumie sprawy i jeszcze jedno zdanie zacytuję z informacji, którą otrzymaliśmy wczoraj „brak takiego rozstrzygnięcia nadzorczego uniemożliwia podjęcie przez Powiat jakichkolwiek działań zmierzających do wykazania, iż Burmistrz Gminy Wąsosz wydając swoją decyzję przyczynił się do powstania szkody, za którą odszkodowanie obowiązany jest zapłacić Powiat” w związku z tym ani intencją moją i kolegów Radnych, którzy podpisali się pod tym projektem uchwały nie było kierowanie sprawy do Sądu, tylko o wykładnię prawną na ile Powiat Górowski ma szanse i możliwość powzięcia pełnej wiedzy prawnej w tym przedmiocie i w związku z tym, że ta informacja wpłynęła na nasze ręce wczoraj i jest to ten dokument, o którym mówiłem i chciałem wywołać 19 marca i jakby Starosta zapewnił, że podejmie działania żeby pozyskać informację na ten temat to tego projektu by nie było
w związku z tym mam wrażenie, że w tej sytuacji w tych nowych okolicznościach można by było zweryfikować pewien pogląd i złagodzić nazewnictwo projektu tej uchwały po to żeby uzyskać jednak to, o czym w sposób wyraźny mówi Kancelaria Prawna, że „w tym stanie rzeczy rekomendujemy podjęcie przez Radę Powiatu decyzji odnośnie ewentualnego skierowania powództwa przeciwko Gminie Wąsosz dopiero po sporządzeniu kompleksowej analizy prawnej podstaw takiego roszczenia oraz po zapoznaniu się przez Radnych Powiatu
z taką analizą”, taka analiza powinna być opracowana z tego względu, że nie upłynął pewien termin ona pozwoli i zabezpieczy możliwości sięgania po inne źródła zapewnienia tych roszczeń nie mniej jednak sądzę, że jest to naszym obowiązkiem do końca wykorzystać drogę legislacyjną tym bardziej, że w sprawie Chemeko System i roszczeń, które są zgłoszone pod adresem Powiatu ciągnęło się tyle czasu a więc ten jeden krok moim zdaniem powinien być zrobiony w związku, z czym chciałbym zaproponować pewną modyfikację treści tej uchwały i proszę o 5 min. przerwy.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk ogłaszam 5 min. przerwy.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk po przerwie wznowił obrady.

Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę bardzo Radny Stanisławski.
Radny Władysław Stanisławski chciałbym poinformować, że nie zgłoszę wniosku do CBA w sprawie Chemeko System.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę, aby Radny Józefiak przedstawił poprawkę do uchwały.
Radny Zbigniew Józefiak przedstawił poprawiony projekt uchwały (projekt uchwały
w załączeniu), stanowisko, które było załącznikiem uchwały przestaje mieć racje bytu,
z uwagi na to, że jest to sesja nadzwyczajna wydaje mi się, że zgodnie z procedurą wnioskodawcy sesji powinni wyrazić zgodę.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk dobrze, więc pytam po kolei czy wnioskodawcy wyrażają.
Radny Marek Hołtra tak.
Radca Prawny Renata Torz zgoda wnioskodawców byłaby potrzebna przy zmianie porządku obrad, w tej sytuacji jest nie potrzeba.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk dobrze czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos?
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek oczywiście my się nie wycofujemy z naszego stanowiska, ale jak powiedziałem zgodnie z sytuacją ogólna naszego Powiatu mnie bardzo zależy żeby nasz Powiat istniał w związku z tym każda złotówka, która byłaby niepotrzebnie wydana traktowałby ją, jako wyrzut sumienia swojego, tym bardziej, że opłata sądowa od pozwu będzie wynosić 100.000 zł. a koszty zastępstwa procesowego sześciokrotności kwoty 7.200 zł. więc można sobie policzyć, a leży mi na sercu los tego Powiatu, który jest jednocześnie wielkim zakładem pracy dla wielu ludzi nie tylko dla służby zdrowia, ale również dla oświaty i pracowników Starostwa Powiatowego w Górze.
Radna Danuta Rzepiela a czy koledzy Radni wiedzą, że taka analiza będzie kosztowała minimum 10.000 zł.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek wcześniej rozmawialiśmy z Zarządem i Zarząd powiedział, że lepiej wydać 10.000 zł. niż niepotrzebnie 150.000 zł.
Radny Marek Hołtra na spotkaniu 19 marca apelowałem abyśmy poczekali na wyrok
i uzasadnienie tego wyroku, dostaliśmy wyrok i uzasadnienie tego wyroku, mieliśmy czas na zapoznanie się z nim, ja myślę, że uzasadnienie wyroku nie pozostawia cienia wątpliwości czy jest sens czy też nie ma sensu procesować się, polecam akapit na str. 3 „w dniu 10 kwietnia 2001 r. Wojewoda Dolnośląski stwierdził nieważność decyzji Starosty Górowskiego o zatwierdzenie projektu budowlanego z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa w szczególności ustawy o odpadach i ustawie o ochronie środowiska, braku decyzji
o wyłączeniu …” również polecam str. 18 dalej skarżący podnosi, że obowiązkiem inwestora jest sprawdzenie zgodności zamierzonej inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, zwarzyć należy, że o zgodności zamierzonej inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego przesądził Burmistrz Miasta i Gminy Wąsosz wydając decyzję lokalizacyjną, ten organ był zobowiązany sprawdzić zgodność zamierzonego przedsięwzięcia z miejscowym planem, ustalone przez niego warunki zabudowy
i zagospodarowania terenu ustalone w decyzji w myśl obowiązującego w dacie wydania decyzji lokalizacyjnej art. 47 ustawy z dnia 7.07.1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym były wiążące dla organu wydającego pozwolenie na budowę, zatem to obowiązek Burmistrza Miasta a nie inwestora jest ocena zgodności wniosku z planem zagospodarowania jakkolwiek Sąd dostrzega, iż do póki decyzja o warunkach zabudowy pozostawała w obiegu prawnym dopóty była aktem wiążącym dla organu wydającego decyzję o pozwoleniu budowlanym, jednak stwierdzenie nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę nie było wynikiem jej niezgodności z planem miejscowym”, czyli uchylenie decyzji o pozwolenie na budowę, nie wiąże Sąd z decyzją Burmistrza, więc dla mnie uzasadnienie jest jasne.
Radny Zbigniew Józefiak właśnie, dlatego jest potrzeba opinia prawna byśmy tutaj nie próbowali tworzyć jakiś niebytów.
Radny Jan Bondzior mam podobne zdanie do Radnego Trojanka.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 5 głosów,
przeciw – 6 głosów,
wstrzymało się – 4 głosy.
Uchwała nie została przyjęta.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk w tym momencie oddaję głos Burmistrzowi Zbigniewowi Stuczykowi.
Burmistrz Wąsosza Zbigniew Stuczyk Panie Przewodniczący, Panie Starosto, szanowni Radni przed głosowaniem nie chciałem się na ten temat wypowiadać, ale dziękuję, że po 12 latach mam możliwość wypowiedzenia się w normalny sposób, nie chcę dzisiaj przytaczać decyzji przytaczanych przez Radnego Marka Hołtrę, odnosić się do opinii prawnych prof. Kuleszy, jest szereg dokumentów, szereg decyzji Wojewody Dolnośląskiego, SKO, które
w sposób jasny i wyraźny mówią o tej sprawie i wydaje mi się, że tak naprawę szanowni państwo pozew w kierunku Gminy nie miałby szans powodzenia, przypomnę, że w roku 2008 Gminę Wąsosz chciano pozwać i Sąd odmówił pozwania, patrząc na dokumenty sprawy, żałuję, że minęło te 12 lat, 12 lat zmarnowanych, jeśli chodzi o ten temat w żaden sposób poważny nie traktował jeden Starosta drugi i trzeci a podam państwu przykład, który jest dokumentem, sytuacja była zupełnie odwrotna na początku to Prezes Jagiełło i Firma Chemeko System stała u drzwi Starostwa prosząc o zawarcie porozumienia o zawarcie ugody i wtedy to do dziś brzmią mi słowa w uszach jednego ze Starosty „Panie Prezesie nie mamy
o czy rozmawiać, wirtualne pieniądze, o czym Pan mówi, jakie odszkodowania, będą to wirtualne pieniądze nigdy Pan tego nie uzyska”, uczestniczyłem praktycznie we wszystkich spotkaniach Starostów, Prezesa były różne propozycje zero odszkodowań, nigdy nie było sesji na ten temat przez 12 lat, nigdy nie pozwolono mi o tym mówić, nigdy nie chciano mnie wysłuchać, więc kontynuując sprawy przejąłem w swoje ręce i zaprosiłem Starostę Górowskiego, Wicestarostę Górowskiego, Burmistrzów i Wójtów tegoż Powiatu by ten temat załatwić w sposób bardzo dobry i super pomysł, przedstawiłem propozycję, że Gmina Wąsosz tak jak to zrobiła przy wejściu do Spółki wpłaca 2 mln. zł. pozostałe samorządy po 500 tyś. zł i tworzymy Spółkę, budujemy składowisko Powiatowe, które będziemy realizować, oczywiście zgoda Prezesa Firmy była wraz z pozwoleniem na budowę wraz dziennikiem budowy z dokumentacją uważam, że temat do korzystnego załatwienia trwał 5 lat, kiedy Firma Chemeko nie była w tak dobrej sytuacji finansowej dzisiaj jest w bardzo dobrej sytuacji, chciałbym zadać pytanie, dlaczego dzisiaj dopiero rozmawiamy o tej sprawie, nie mam pretensji do Pana Starosty, do Radnych, dlaczego czy ktoś mi odpowie? nigdy Rada Powiatu Górowskiego w takiej czy innej kadencji tym tematem w żaden sposób się nie zajęła na ten temat się nie rozmawiało, dlaczego? sprawy się toczyły, wyrok przyszedł i dzisiaj gorące głowy, co zrobić? doskonale państwo wiecie, że 1 lipca 2013 r. wchodzi nowa ustawa o odpadach, składowisko w Rudnej Wielkiej jest składowiskiem regionalnym i w planie wojewódzkim i mało tego ma obsługiwać 1.100.000 osób ono tu będzie funkcjonowało i tak jak mówiłem obsługuje już Gminę Góra, Gminę Jemielno, Gminę Wąsosz i pozostałe Gminy i ono będzie tu funkcjonowało, nieprawdą Panie Józefiak jest, że decyzja Starosty została uchylona ze względu na złamanie ustawy przez Starostę o odpadach to jest nieprawda, wszędzie we wszystkich decyzjach, decyzjach, które są w obiegu prawnym, które funkcjonują i z tego tytułu są odszkodowania mówi się o popełnionych błędach przez Starostwo, błędy te na pewno były do naprawienia, zostałem z tym tematem sam poradziłem sobie z nim i teraz słyszę przy pozwaniu, że jednym z argumentów jest to, że Gmina weszła do Spółki a więc zarobiła pieniądze, tak to prawda weszliśmy do Spółki, pieniądze zarabialiśmy i też padają pytania, dlaczego nie sprzedaliśmy udziałów Powiatowi, szanowni państwo Gmina Wąsosz ogłosiła przetarg na zbycie udziałów, zaprosiła wszystkich chętnych do negocjacji, a dlaczego sprzedałem udziały? ze względów czysto finansowych i nie było to żadną tajemnicą.
Radny Zbigniew Józefiak generalnie zgadzam się z większością wygłoszonych tutaj tez, nie będę wchodził w polemikę, natomiast jednym zdaniem się tutaj odniosę, w 2001 roku temat Chemeko System był na sesjach Rady, przeglądałem protokoły z lutego, kwietnia, maja, czerwca i sierpnia 2001 r. i był ten temat, co do zarzucenia mi, że nie była to decyzja uchylająca o odpadach, mógłbym tu zacytować całą decyzję, ale skupmy się nad tym, co jest najistotniejsze: „niewątpliwie decyzja o pozwoleniu na budowę została wydana
z naruszeniem zasad określonych w art. 22 ust. 1 i 2 ustawy o odpadach oznacza to, że organ pierwszej instancji nie dopełnił obowiązku określonego w art. 35 ust. 1 prawa budowlanego stanowiącego, że przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę właściwy organ sprawdza kompletność projektu budowlanego i posiadane wymagane opinie uzgodnienia pozwolenia
i sprawdzenia …. naruszenie zasad i wymagań określonych w art. 22 ust. 1 i 2 ustawy
o odpadach w projekcie budowlanym i w postępowaniu organu pierwszej instancji spowodowało, że decyzja o pozwoleniu na budowę składowiska odpadów została wydana
z rażącym naruszeniem prawa” i we wszystkich później opiniach sądowych wskazuje się właśnie na to rażące naruszenie prawa.

W tym momencie salę obrad opuścił: Radny Jan Bondzior. Aktualna ilość Radnych biorących udział w posiedzeniu - 14.

Radny Grzegorz Aleksander Trojanek leży mi na sercu to żeby ten Powiat istniał i żeby dobrze funkcjonował.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk myślę, że Rada wspólnie z Zarządem powinna się przyjrzeć pracy pracowników tego Urzędu, ponieważ ktoś tu pewne sprawy zaniedbał.
Burmistrz Wąsosza Zbigniew Stuczyk w uzupełnieniu, decyzja Burmistrza Wąsosza
o warunkach zabudowy została przez SKO uchylona w części, także w obrocie prawnym została decyzja na składowisko w części, które SKO wyznaczyło.
Radny Zbigniew Józefiak mam pytanie do Pana Burmistrza czy wybrałby się Pan
z delegacją przedstawicieli Starostwa do Wrocławia na rozmowę z Prezesem Jagiełło?
Radny Władysław Stanisławski Panie Przewodniczący ja myślę, że te rzeczy powinni rozstrzygnąć Panowie Starostowie.
Radny Zbigniew Józefiak wycofuję swoje pytanie do Burmistrza Wąsosza.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są jeszcze pytania, nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.

Punkt 10
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście
w związku z tym otwieram dyskusję.
Radny Piotr Iskra w związku z tym, że jak powstawał ten projekt uchwały inna była sytuacja Powiatu Górowskiego wnoszę, aby w § 1 i w § 2 wykreślić zwrot „z udziałem eksperta”.
Radny Marek Zagrobelny myślę, że to jest bez znaczenia, bo to jest upoważnienie dla Komisji Rewizyjnej do przeprowadzenia kontroli a my w trakcie kontroli zadecydujemy, jeśli chodzi o eksperta.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź ekspert będzie kosztował, więc trzeba wskazać skąd przesunąć środki.
Radna Danuta Rzepiela tak jestem za wykreśleniem „z udziałem eksperta”.
Radny Zbigniew Józefiak nie przeszkadza mi ta poprawka wniesiona przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej natomiast, co do wskazania skąd, z jakich środków od tego jest Zarząd, bo jeśli Zarząd powierza wyceny, które nie są uchwalane przez Zarząd np. wycena Pałacyku a pieniądze się znajdują nie wydaje mi się, że to w tej chwili jest znaczące.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk myślę, że tą poprawkę powinniśmy przegłosować.
Radny Marek Zagrobelny myślę, że nie jest to uchwała w sprawie przesunięcia środków
w budżecie a upoważnienie Komisji Rewizyjnej do przeprowadzenia kontroli i jeśli Komisja uzna, że kontrola ma być z udziałem eksperta to przychyliłbym się tutaj do tego, co powiedział Radny Józefiak Zarząd ma zabezpieczyć te środki, bo to jest wniosek Komisji Rewizyjnej.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź nie zgadzam się z Radnym Zagrobelnym, ponieważ ta uchwała rodzi skutki finansowe.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek myślę, że w uchwale nie powinno być w uchwale, że Komisja Rewizyjna wykona prace w terminie 2 miesięcy uważam, że powinno być bez określania terminu.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czyli § 3 należy wykreślić?
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek tak.
Radny Władysław Stanisławski § 11 Regulaminu Komisji Rewizyjnej mówi, że kontrola kompleksowa nie powinna trwać dłużej niż 35 dni roboczych a kontrole problemowe
i sprawdzające nie dłużej niż 20 dni roboczych a zatem jest to w Regulaminie określone
i Komisja Rewizyjna powinna się dostosować do Regulaminu, jest również, że Komisja występuje do Rady Powiatu o powołanie biegłego lub eksperta, ale Rada musi wyrazić zgodę na to, bo musi znaleźć pieniądze tak to niestety wygląda i Rada może się nie zgodzić na powołanie eksperta albowiem nie wskaże się pieniędzy.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania za wykreśleniem w § 1 i 2 „z udziałem eksperta”
Głosowanie za wykreśleniem z § 1 i 2 „z udziałem eksperta”:
za – 13 głosów,
przeciw – 1 głos,
wstrzymało się – 0 głosów.
Poprawka została przyjęta.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk przystąpmy do głosowania za wykreśleniem § 3.
Głosowanie za wykreśleniem § 3:
za – 14 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Poprawka została przyjęta.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk przystąpmy do głosowania za przyjęciem uchwały z poprawkami.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 13 głosów,
przeciw – 1 głos,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę Radny Zbigniew Józefiak.
Radny Zbigniew Józefiak chciałbym zgłosić wniosek formalny zwracając się do wnioskodawców zwołania dzisiejszej sesji nadzwyczajnej, mianowicie 1 marca złożyłem
w Biurze Rady wniosek o rezygnację z członkowstwa Komisji Budżetu i Gospodarki Rady Powiatu Górowskiego i zgłosiłem chęć pracy w Komisji Rewizyjnej i w związku z tym, że te projekty uchwał są przygotowane, proszę o wprowadzenie zmiany do porządku obrad
i w punkcie 11. Przyjęcie uchwały w sprawie rezygnacji Radnego Zbigniewa Józefiaka
z członkowstwa Komisji Budżetu i Gospodarki i w punkcie 12. Przyjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Radnego Zbigniewa Józefiaka na członka Komisji Rewizyjnej, pozostałe punkty przyjęłyby numerację o jedną więcej.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę o zabranie głosu Panią Radcę.
Radca Prawny Renata Torz należy spytać wnioskodawców o zgodę następnie zmianę przegłosować.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk dobrze, więc pytam po kolei czy wnioskodawcy wyrażają zgodę proszę Pan Starosta.
Starosta Piotr Wołowicz jeśli Radny chce zmienić Komisję to proszę bardzo.
Wicestarosta Paweł Niedźwiedź wyrażam zgodę.
Radny Marek Hołtra tak.
Radny Piotr First tak.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proponuję przegłosować zmianę porządku obrad.
Głosowanie za zmianą porządku obrad:
za - 14 głosów,
przeciw - 0 głosów,
wstrzymało się - 0 głosów.
Zmiana porządku obrad została przyjęta.
Punkt 11
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały
w sprawie rezygnacji Radnego Józefiaka z Komisji Budżetu i Gospodarki? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 13 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 1 głos.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 12
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały
w sprawie przyjęcia Radnego Zbigniewa Józefiaka na członka Komisji Rewizyjnej?
Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 13 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 1 głos.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 13
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk odpowiedzi na interpelacje i zapytania, nie było, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.
Punkt 14
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk wolne głosy i wnioski.
Radny Grzegorz Aleksander Trojanek w związku ze zbliżającymi się świętami, chciałbym państwu, radnym, współpracownikom złożyć najlepsze życzenia.
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk również życzę wszystkiego najlepszego z okazji świąt, czy są jeszcze wolne głosy i wnioski. Nie widzę. Dziękuję.
Punkt 15
Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk zamknął obrady XV sesji Rady Powiatu
Górowskiego.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:
Anna Michalska
Inspektor

Serwis internetowy prowadzi: Starostwo Powiatowe w Górze, 56-200 Góra, ul. Mickiewicza 1, Tel. 65/544 39 00, faks 65/543 35 11, e-mail:sekretariat@powiatgora.pl Polityka prywatności. Serwis używa ciasteczek-cookies aby zapamiętać otwartą sesję i ewentualne dane o logowaniu. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na to. Serwis nie zapisuje ciasteczek-cookies do profilowania reklam lub śledzenia użytkownika. Polityka prywatności.

To jest archiwalna strona www do 1.4.2020Aktualna znajduje się pod adresem www.powiatgora.pl

To jest archiwalna strona www do 1.4.2020
Aktualna znajduje się pod adresem www.powiatgora.pl