Protokół z obrad X sesji Rady Powiatu Górowskiego

To jest archiwalna strona www do 1.4.2020
Aktualna znajduje się pod adresem www.powiatgora.pl

Protokół z obrad X sesji Rady Powiatu Górowskiego

Protokół z obrad X sesji Rady Powiatu Górowskiego z dnia 30 grudnia 2015 r. od godz. 8.00–13.30

Obecni wg załączonej listy obecności.

Punkt 1
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers otworzył X sesję Rady Powiatu Górowskiego, przywitał radnych oraz zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności stwierdził, iż na podstawowy skład Rady 15, obecnych jest 14 radnych, nieobecny radny Kazimierz Bogucki. Potwierdził prawomocność obrad.

Punkt 2
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers otrzymaliście państwo porządek obrad, czy są propozycje zmian do porządku obrad?

radny Grzegorz Aleksander Trojanek w imieniu naszego klubu, w związku z negatywną opinią RIO w sprawie uchwały budżetowej na rok 2016, proszę o wykreślenie punktu 11 z porządku obrad dzisiejszej sesji, oraz przekazanie projektu uchwały Zarządowi celem jej poprawienia, przeanalizowania i dokonania stosownych poprawek zgodnie z sugestiami RIO i tutaj proponujemy 30 dniowy okres, aby do 30 stycznia móc uchwalić projekt budżetu i drugi wniosek w związku z negatywną opinią RIO w sprawie uchwały WPF Powiatu Górowskiego na lata 2016 - 2038, proszę o wykreślenie punktu 10 z porządku obrad dzisiejszej sesji i tak samo jak w poprzednim wniosku przekazanie projektu uchwały Zarządowi celem jej poprawienia, przeanalizowania i dokonania stosownych poprawek zgodnie z sugestiami RIO i proponujemy 30 dniowy okres, aby do 30 stycznia móc uchwalić projekt WPF, uważamy że nasza propozycja jest zasadna i prosimy o wykreślenie punktu 10 i 11 z porządku obrad dzisiejszej sesji.

radny Mirosław Żłobiński mam pytanie: w jakiej formie będzie realizowany punkt 16?

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers przyjdzie przedstawiciel.

radny Mirosław Żłobiński pogadanka, prelekcja.

starosta Piotr Wołowicz proszę o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały dotyczącej zmiany uchwały nr IX/53/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie uchwalenia Programu współpracy Powiatu Górowskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, na 2016 rok, tam są trzy uwagi z nadzoru prawnego wojewody.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania? nie widzę, proponuję przegłosować wnioski radnego Grzegorza Aleksandra Trojanka.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Grzegorza Aleksandra Trojanka w sprawie wykreślenia punktu 11 z porządku obrad:
za - 5 głosów,
przeciw - 9 głosów,
wstrzymało się - 0 głosów.
Wniosek nie został przyjęty.

Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Grzegorza Aleksandra Trojanka w sprawie wykreślenia punktu 10 z porządku obrad:
za - 5 głosów,
przeciw - 9 głosów,
wstrzymało się - 0 głosów.
Wniosek nie został przyjęty.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers teraz proponuję przegłosować wniosek starosty w sprawie wprowadzenia punktu, proponuję 8a. Przyjecie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr IX/53/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie uchwalenia Programu współpracy Powiatu Górowskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, na 2016 rok.
Głosowanie za przyjęciem wniosku starosty w sprawie wprowadzenia punktu 8a do porządku obrad:
za - 11 głosów,
przeciw - 0 głosów,
wstrzymało się - 3 głosy.
Wniosek został przyjęty.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania? nie widzę, proponuję przegłosować nowy porządek obrad.
Głosowanie za przyjęciem porządku obrad:
za - 9 głosów,
przeciw - 4 głosy,
wstrzymało się - 1 głos.
Porządek obrad został przyjęty.
Porządek obrad:
1. Otwarcie sesji.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z IX sesji Rady Powiatu Górowskiego.
4. Sprawozdanie z pracy Zarządu Powiatu Górowskiego w okresie międzysesyjnym.
5. Interpelacje i zapytania.
6. Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr IV/16/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 29 stycznia 2015 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Górowskiego na lata 2015 – 2038.
7. Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr IV/17/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 29 stycznia 2015r. w sprawie budżetu Powiatu Górowskiego na 2015 r.
8. Przyjecie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr IV/15/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 29 stycznia 2015 r. w sprawie przyjęcia Programu Naprawczego dla Powiatu Górowskiego.
8a. Przyjecie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr IX/53/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 30 listopada 2015 r. w sprawie uchwalenia Programu współpracy Powiatu Górowskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, na 2016 rok.
9. Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr V/27/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 27 marca 2015 r. w sprawie określenia zadań, na które przeznaczone zostaną środki PFRON w 2015 r.
10.Przyjęcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Górowskiego na lata 2016-2038.
11. Przyjęcie uchwały w sprawie budżetu Powiatu Górowskiego na 2016 r.
12. Przyjęcie uchwały w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych działających na terenie powiatu górowskiego na okres od dnia 1.02.2016 r. do dnia 31.01.2017 r.
13. Przyjęcie uchwały w sprawie ustalenia planu pracy Rady Powiatu Górowskiego na rok 2016.
14. Przyjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Górowskiego na rok 2016.
15. Przyjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji stałych Rady Powiatu Górowskiego na rok 2016.
16. Informacja o szkodach łowieckich w uprawach rolnych spowodowanych przez zwierzynę łowną na terenie powiatu górowskiego na przykładzie wybranych kół łowieckich.
17. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
18. Wolne głosy i wnioski.
19. Zakończenie obrad.

Punkt 3
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy do protokołu z IX sesji są uwagi? nie widzę, przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem protokołu z IX sesji Rady Powiatu Górowskiego.
za - 10 głosów,
przeciw - 0 głosów,
wstrzymało się - 4 głosy.
Protokół został przyjęty.

Punkt 4
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proszę pana starostę Piotra Wołowicza o przedstawienie informacji z pracy Zarządu Powiatu Górowskiego w okresie międzysesyjnym.

starosta Piotr Wołowicz proszę państwa sprawozdanie zostało załączone do materiałów na sesję (sprawozdanie w załączeniu), jeśli są pytania to bardzo proszę.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania do sprawozdania? nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.

Punkt 5
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers interpelacje i zapytania proszę bardzo.

radny Jan Przybylski 1. proszę o odpowiedź o stan zobowiązań powiatu górowskiego na dzień 31.12.2015 r. w materiałach na dzisiejszą sesję jest wpisana kwota zobowiązań, ale proszę odpowiedź i żeby to wynikało ze sprawozdania, które idzie do ministerstwa finansów i to sprawozdanie jest ok. 20, nie będę miał żadnej urazy, jeśli odpowiedź będzie po terminie 14 dniowym, proszę o pełną informację w tym zakresie, 2. w 2004 r. została wprowadzona dyrektywa unijna tzw. ściekowa, dotyczy gospodarki wodno - ściekowej na poszczególnych gminach, w poszczególnych środowiskach, proszę o informację poprzez Powiatowy Inspektorat Sanitarny jak wygląda stan sanitacji powiatu górowskiego, w rozbici na poszczególne gminy, dlaczego o tym mówię, bo z tej dyrektywy wynikało, że gminy mają do końca roku 2015 czas na przystosowanie się i wdrożenie tej dyrektywy, czyli wybudowanie kanalizacji wodno - ściekowej, jeśli tego nie uczyniły, to będą naliczane potężne kary z tego tytułu, 3. jak Zarząd zamierza wyegzekwować należności ze sprzedaży szpitala w kwocie 3.750.000 zł, 4. proszę o interpretację przepisów prawnych, ponieważ mam wątpliwości, 22 grudnia 2014 r. sprzedaliście zobowiązania w ramach wyroku sądowego Chemeko System na kwotę 7.800.000 zł, teraz 21 grudnia następna subrogacja poszła w obrót na kwotę 1.841.000 zł, są to bardzo duże kwoty i bardzo droga obsługa, w art. 12 ustawy o samorządzie powiatowym jest zapis, że do wyłącznej kompetencji rady, należy podejmowanie uchwał w sprawach majątkowych powiatu dotyczących min. zobowiązań i moje pytanie brzmi: czy w kontekście przytoczonych przepisów, nie jest wymagana bezwzględnie uchwała Rady i opinia RIO przy zastosowaniu subrogacji, myślę że jest wymagana taka uchwała i opinia RIO.

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek 1. w Przeglądzie Górowskim jest opis XVI sesji Rady Miejskiej Góry i tam jest wymieniona następująca informacja o elektrowni wiatrowej o mocy 95 kw. w obrębie wsi Sułków, w związku z powyższym proszę o informację dotyczącą tej elektrowni wiatrowej, łącznie z mapką w którym miejscu mają powstać te elektrownie wiatrowe, na których działkach i czy zostały przeprowadzone stosowne konsultacje z mieszkańcami tamtego rejonu i jaka firma jest gotowa wybudować tę elektrownię wiatrową w tamtym rejonie, 2. na poprzedniej sesji w momencie kiedy dyskutowaliśmy na temat darowizny nieruchomości podkreślaliśmy, że w akcie darowizny będą zawarte wszystkie sugestie o których mówiliśmy na poprzedniej sesji, czy w związku z powyższym mogę prosić o projekt takiego aktu darowizny przed jego podpisaniem, 3. kiedy zostanie zrealizowana moja interpelacja związana z aktualną sytuacją opieki zdrowotnej w ramach umowy z 2014 r. przez PCZ Wrocław mieszkańcom powiatu górowskiego, do tej pory tej informacji nie otrzymałem, 4. również nie otrzymałem odpowiedzi na interpelację dotyczącą ORANGE, 5. nie będę chciał informacji na temat tzw. LOK dlatego, że otrzymałem odpowiedź przed sesją, 6. również nie będę prosił o wyjaśnienie dotyczące odpowiedzi na temat kwestii kadrowej w ZS, ponieważ również otrzymałem odpowiedź przed sesją, 7. informuję również że nie otrzymałem odpowiedzi na moje pismo z dnia 22.10.2015 r. chociaż starosta pisze, że otrzymałem, może przewodniczący nie przekazał tego pisma, dotyczące spraw związanych ze sposobem wyłaniania ludzi do nagrody starosty z dziedziny oświaty.

radna Teresa Frączkiewicz 1. w kwestii interpelacji, które wcześniej składałam wracam do wrześniowych dziękuję, że po trzech miesiącach otrzymałam arkusze organizacyjne placówek oświatowych, jednak uprzejmie proszę o uzupełnienie tych materiałów o daty zatwierdzenia tych arkuszy, dlatego że dane tam zawarte do rzeczywistości mi nie pasują, w związku z tym być może są to arkusze z lat poprzednich, arkusze czy też aneksy do arkuszy, 2. mam nadzieję że skarbnik udzieli dzisiaj odpowiedzi, na ostatniej sesji pytałam o dotacje z gminy Góra na działania PCDN, skarbnik wówczas powiedział, że jest kwota ok. 20.000 zł wpłynęła w całości, okazuje się że wpłynęła nawet nie połowa, w związku z tym proszę o rzetelną informację, 3. proszę o szczegółową informację dotyczącą budynków po naszym szpitalu, proszę o szczegółową informację, który budynek jaką zajmuje część, kto jest właścicielem budynków i działek po naszym szpitalu.

radny Michał Krochta w kwestii interpelacji, które składałem na ostatniej sesji, pytań było bardzo dużo, bardzo szczegółowych, na część tych pytań otrzymałem odpowiedź i są to odpowiedzi, albo wymijające, albo nie wystarczające i dlatego niektóre ponowię: 1. kto był odpowiedzialny za odbiór i zatwierdzenie dokumentacji projektowej na strażnicę, bo uważam że to jest kluczowa sprawa, która generowała następne kłopoty ze strażnicą, dlatego ponawiam interpelację i proszę o podanie z imienia i nazwiska osoby, która była odpowiedzialna za odbiór i zatwierdzenie dokumentacji projektowej domyślam się, że był to funkcjonariusz publiczny, więc nie będzie problemów z ochroną danych osobowych, 2. pytałem również jaka była kwota podstawowej umowy z wykonawcą na wykonanie robót budowlanych, oczywiście otrzymałem dokładną odpowiedź, tylko w związku z tym mam pytanie skoro umowa była zawarta na ok. 8.500.000 zł to na jakiej podstawie wypłacono wykonawcy 9.936.000 zł domyślam się, że były to roboty dodatkowe i czy w tej kwestii przestrzegano ustawę o zamówieniach publicznych, 3. również pytałem czy na roboty dodatkowe inspektor nadzoru informował umocowane do zaciągania zobowiązań władze Starostwa o fakcie wykonywania takich robót, oczywiście dostałem odpowiedź bardzo obszerną, dotyczącą obowiązków inspektora w tej materii, natomiast nie doszukałem się odpowiedzi czy starosta, czy skarbnik miał wiedzę, że robi się coś poza projektem.

starosta Piotr Wołowicz pani starosta.

radny Michał Krochta jest zachowana ciągłość władzy, także przejął pan swoje obowiązki z całym dobrodziejstwem inwentarza i ja nie precyzuje czyja to była wina, tylko czy takie informacje były składane, 4. pytałem czy w ramach postępowania, ile było wydanych decyzji o pozwolenie na budowę, otrzymałem informacje że jedno, natomiast w kolejnym zdaniu jest napisane, że zatwierdzono jedynie projekt zamienny, co to znaczy? projekt zamienny to jest kolejne pozwolenie tylko rozszerzające, ciekawe jest kolejne zdanie, że nie spowodowało to dodatkowego zwiększenia wartości inwestycji, to wobec tego jak się mają te dwie kwoty, które przytoczyłem na wstępie, skoro nie spowodowało to zwiększenia wartości inwestycji to dlaczego już w załączniku, który jest zawarty w odpowiedzi np. w robotach ziemnych wzrost wartości występuje 233%, w kolejnym dziale np. przy fundamentowaniu jest to 265.000 zł itd. itd. wszystkie roboty uzupełniające i dodatkowe tj. 1.838.000 zł, jak to się ma do stwierdzenia, że nie generowało to zwiększenia inwestycji, proszę o ustosunkowanie się do tej kwestii, nie wiem czy w tej kwocie 1.838.000 zł jest zawarta kwota w której był wydany wyrok 25 października na kwotę 1.013.000 zł, 5. proszę o dodatkowe wyjaśnienie, jeśli chodzi o załącznik nr 2 tzn. zestawienie robót zapłaconych a nie ujętych w protokołach konieczności, czy mam rozumieć, że są roboty wykonywane poza jakąkolwiek umową, jeśli tak to proszę o dodatkowe wyjaśnienia, 6. proszę o uzasadnienie decyzji Zarządu Powiatu zaniechania polubownego rozstrzygnięcia sporu co w konsekwencji doprowadziło do skierowania przez wykonawcę sprawy do rozstrzygnięcia na drodze sądowej i otrzymałem odpowiedź w mojej ocenie kuriozalną: „nie posiadam wiedzy w tym zakresie, ponieważ miało to miejsce podczas pracy Zarządu, którego przewodniczącym była pani B. Pona” proszę państwa ja myślę, że obecny Zarząd poczuwa się do brania odpowiedzialności za ciągłość władzy, myślę że zasłanianie się tutaj niewiedzą, że to nie my a poprzednicy jest nie poważne.

radny Mirosław Żłobiński chciałbym się dowiedzieć, uzyskać odpowiedź na temat działalności doraźnej komisji statutowej, prace trwają chciałbym poznać przebieg tych prac i efekt w postaci pisemnej.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania, nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.

Punkt 6
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Marek Biernacki przewodniczący komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy 6 głosach za, 2 przeciw, 1 wstrzymujących się.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania?

starosta Piotr Wołowicz proszę, aby skarbnik omówił szczegóły tych zmian w obu uchwałach.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech tak jak starosta zaproponował omówię obydwie uchwały budżetową i WPF, w uchwale budżetowej proponujemy zmniejszenie dochodów budżetu powiatu górowskiego o kwotę 1.580.275 zł i również o tę samą kwotę zmniejszenie planów wydatków po dokonanych zmianach dochody budżetu wynosiły 36.743.117,58 zł z czego dochody majątkowe 153.170 zł, dochody bieżące 36.589.947,58 zł, planowane wydatki 36.949.679,58 zł z czego wydatki majątkowe 256.898 zł, wydatki bieżące 36.692.781,58 zł te pozycje powodują, że na 2015 r. budżet zamykałby się niedoborem w kwocie 206.562 zł i na pokrycie tego ujemnego wyniku mamy wolne środki z lat ubiegłych w kwocie 506.562 zł ponadto wolne środki są przeznaczone na spłatę raty kredytu zaciągniętego przez powiat w kwocie 300.000 zł, z czego wynika zmiana dochodów, otrzymaliśmy z ministerstwa finansów informację przyznaniu kwoty 15.685 zł z rezerwy subwencji ogólnej jest to kwota która zwiększa dochody, ponadto w Starostwie Powiatowym zmniejszamy dochody o kwotę 1.525.150 zł z tytułu wpływów z różnych dochodów -15.000 zł, wpływów ze sprzedaży składników majątkowych 76.800 zł, dochodów z najmu 5.296 zł, odpłatnego nabycia praw własności -390.000 zł, z opłat -532.246 zł, z kar i grzywien -660.000 zł, z tytułu dochodów Skarbu Państwa o -90.000 zł, ponadto zwiększenie dochodów w PCDN i PPP o kwotę 1.690 zł, i w DPS we Wronińcu o kwotę 17.500 zł, to są te zmiany które maja wpływ na zmniejszenie dochodów, zmniejszenie wydatków przede wszystkim polega na zmniejszeniu wydatków majątkowych poza tym zmniejszamy wydatki w dziale 02002 nadzór nad gospodarką leśna -25.000 zł, w dziale transport i łączność -147.210 zł, w działalności usługowej o kwotę 274.800 zł, w dziale administracja publiczna -735.765 zł, oraz w dziale obsługa długu publicznego -60.000 zł, w dziale oświata i wychowanie -6.021 zł, w dziale ochrona zdrowia -355.000 zł, w dziale pomoc społeczna zwiększamy wydatki o kwotę 17.500 zł, oraz w edukacyjnej opiece wychowawczej zwiększamy wydatki o 6.021 zł, przede wszystkim zmniejszmy wydatki majątkowe i tak zmniejszamy wydatki na inwestycje w drogach publicznych o kwotę -83.310 zł, w działalności usługowej zmniejszamy o kwotę 189.000 zł, w administracji publicznej zmniejszamy plan wydatków inwestycyjnych -413.665 zł, to wynika z faktu przewidywanych mniejszych dochodów, ponadto to co ma wpływ na WPF, w listopadzie podpisaliśmy umowę, rozstrzygnęliśmy przetarg na przejecie zobowiązania przez firmę Magellan w grudniu, długu po strażnicy kwota przejęta przez firmę Magellan jest to wartość ponad 1.841.000 zł kwota ta wynika z zobowiązania wyroku sadowego Sądu Okręgowego ze stycznia 2015 r. z czego 1.805.000 zł, przypada firmie, która wykonywała tę inwestycję, czyli firmie Dudkowiak z Leszna i ponad 36.000 zł zwrot kosztów postępowania sądowego dla Sądu Okręgowego w Legnicy, w wyniku przejęcia i podpisania umowy z firmą Magellan powiat to zobowiązanie będzie spłacał do 2015 r., czyli rozłożyliśmy tę spłatę na okres 10 lat i WPF pokazujemy ten element spłaty w załączniku nr 2 przedsięwzięcia do realizacji, wykazujemy tam limity zobowiązań na poszczególne lata wynikające ze spłaty tego zobowiązania, poza tym w informacji opisowej, czyli załączniku nr 3 kwotę zobowiązania wynikającego z tego odszkodowania rozpisujemy na poszczególne lata w tabeli na stronie 5, terminy spłaty są kwartalne, na 2016 r. do spłaty mamy kwotę 84.666,14 zł, w 2017 r. 104.000 zł, w 2018 r. do 2020 r. po 224.000 zł, w latach 2021 i 2022 po 264.000 zł, w 2023 r. 244.000 zł, w 2024 r. 104.000 zł, w 2025 r. 104.870,49 zł, kwota łączna zobowiązania 1.841.536,89 zł tę kwotę wykazujemy ją po dokonaniu subrogacji jako zobowiązanie powiatu, ona miała wpływ na zmiany w pozycji w załączniku nr 1 do uchwały w sprawie WPF, w wielkości długu, oraz wielkości długu spłacanego z wydatków budżetu, szczegółowo to rozpisuję w załączniku nr 1 i nr 2 te zobowiązania wynikające z przejętej subrogacją odszkodowania z tytułu budowanej strażnicy, czyli zmiany w uchwale budżetowej, zmiany po stronie dochodów i wydatków spowodowały zmiany w WPF plus do tego w WPF harmonogramy spłat związanych ze zmianą harmonogramów spłaty odszkodowania za wysypisko śmieci i związanych z przejęciem przez firmę Magellan odszkodowania z tytułu strażnicy.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania?

radna Teresa Frączkiewicz RIO we Wrocławiu wydało opinię negatywną zarówno w zakresie WPF wskazując między innymi.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers jak będziemy mówić o budżecie.

radna Teresa Frączkiewicz mówię o tym o czym dyskutowaliśmy na komisji i wtedy pan skarbnik wskazał, że mogą być błędy: przyjęte w projekcie uchwały wielkości nie odzwierciedlają wielkości przyjętych w programie postępowania naprawczego i np. dopuszczalny wskaźnik zdolności spłaty zadłużenia nie zostanie zachowany, wielkości zawarte w projekcie uchwały w sprawie WPF nie odpowiadają założeniom programu, natomiast jeśli chodzi o projekt uchwały.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers to nie w tym punkcie.

radna Teresa Frączkiewicz proszę mi nie przeszkadzać.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers to nie jest ten punkt.

radna Teresa Frączkiewicz skarbnik odnosi się do dwóch uchwał i ja też się odnoszę do dwóch uchwał.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers w danym punkcie, ja odczytam opinie RIO to jest mój obowiązek, odbieram pani głos.

radna Teresa Frączkiewicz dobrze.

radny Mirosław Żłobiński mam pytanie do skarbnika, o której WPF mówimy?

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek rozumiem, że omawia pan punkt 6 i 7 i 8.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech 6 i 7.

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek to dotyczy 2015 r.?

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech tak.

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek szkoda, że rozmawiamy o tym teraz, a nie na komisjach, jak powinno być.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech na ten moment rozpatrujemy uchwały dotyczące 2015 r. zgodnie z obowiązującymi zasadami i przepisami, każda jednostka winna posiadać uchwałę budżetową i WPF, uchwałę budżetowa uchwalamy na dany rok budżetowy, jest to dokument roczny od stycznia do końca grudnia i w ciągu roku następują zmiany, tutaj jeszcze nie odpowiedziałem na wniosek radnej Frączkiewicz, na 2015 r. przyjęliśmy do uchwały budżetowej dotację z gminy Góra na poziomie roku 2014 r., czyli na poziomie ok. 22.000 zł a dotacja jest ok. 50% niższa niż w 2014 r. na poziomie 10.000 zł, jeśli chodzi o pytanie radnego Żłobińskiego, są to uchwały na 2015 r. z doświadczenia i sugestii, które RIO składa, sugeruje aby uchwały WPF również uchwalać odrębne na każdy rok budżetowy, nie wynika to z przepisów prawa, gdyż przepisy prawa mówią o jednej uchwale w sprawie WPF i ta uchwała ma być na okres co najmniej 3 lat, ale na okres nie krótszy niż kwota realizacji zobowiązań posiadanych przez jednostkę, my mamy kredyt własny zaciągnięty w 2008 r. do 2038 r. w związku z tym jesteśmy zobowiązani opracowywać WPF na okres od danego roku do 2038 r., czyli do końca spłaty ostatniego zobowiązania, który przyjmujemy do WPF, w związku z tym, że my mamy duży okres i następują dynamicznie zmiany, pojawienie się nowego zobowiązania wymaga korekty tej uchwały, stąd korygujemy uchwały na 2015 r. jak i w punkcie 10 i 11 mają być uchwały w sprawie budżetu na 2016 r. i WPF na okres od 2016 r. do 2038 r., dlatego może jest zamieszanie z tymi uchwałami.

radny Mirosław Żłobiński pan mówił o spłacie subrogacji za strażnicę, to mi zasugerowało że mówi pan o WPF tej drugiej, nie wiedziałem, że subrogację spłacamy również w tym roku i to jest ujęte w tej prognozie i w związku z tym było moje pytanie.

radny Jan Przybylski proszę Zarząd o zmianę pewnej formuły opisówki do prognozy, do budżetu, piszecie państwo w opisówce do prognozy w punkcie 2, dla potrzeb prognozy budżetu przyjęto następujące założenia makroekonomiczne, stopień inflacji oraz stopień wzrostu PKB przyjęto na poziomie wytycznych dotyczących założeń makro, nie pisze jakie? a ja chciałbym wiedzieć jakie konkretnie, zapoznałem się z tabelami i to co piszecie państwo w prognozach WPF odnośnie dochodów, odnośnie wskaźników, to jest bzdura, to się ma nijak do realiów, dlaczego tak powiem, przyjmujecie budżet na 2016 r. dane ok. 35.000.000 zł dochodów, wydatki podobne, w WPF którą przyjęliście państwo 29 stycznia 2015 r. przyjmujecie, że te dochody w WPF będą na poziomie 49.000.000 zł jak to się ma 14.000.000 zł przez rok zginęło? jest to abstrakcja, wskaźniki wzrostu PKB 4,5 inflacji itd. to są abstrakcje, które nie powinny mieć miejsca, proszę zobaczyć do WPF piszecie państwo, że dochody przewidywane na rok 2017 49.000.000 zł jest to niemożliwe i wskaźniki, które tam zawarliście są nie możliwe przy tej sytuacji powiatu górowskiego, to nie dotyczy tylko roku 2017 cała chronologia do 2038 jest to koncert życzeń, najważniejszymi dokumentami w każdej jednostce samorządowej jest uchwała nadająca statut jednostce, oraz uchwała budżetowa i okołobudżetowe, na pierwszej stronie piszecie państwo udziały powiatu w podatku dochodowym od osób fizycznych, w tej opisówce nie ma nic, na komisji budżetowej poprosiłem o stosowne pisma i otrzymałem, w tym roku okłamaliście mnie w wysokości subwencji oświatowej, na komisji budżetowej mówiliście, że subwencja oświatowa 2014/2015 zmniejszyła się o 700.000 zł, natomiast później w opisówce z wykonania budżetu za I półrocze wynika, że 1.200.000 zł, następnie piszecie: założono dochody subwencji oświatowej będą się zmieniać stosownie do liczby mieszkańców powiatu w przedziale wiekowym 15 - 64 a od 2026 stałego wskaźnika, proszę państwa mówiłem już o tym przecież, subwencja nie idzie za każdym mieszkańcem, tylko za uczniem, przymnijcie to do wiadomości i zmieńcie to, zmieniliście to w zagadnieniu, że nie macie wpływu udziału w podatku dochodowym to nie jest tak, wyartykułowałem to i tego już nie ma, piszecie państwo tutaj, że nie zakładano wydatków inwestycyjnych innych niż te które są finansowane ze środków własnych, proszę państwa jeśli nie ma środków na inwestycje to jest stagnacja to jest cofanie się danego środowiska, nie ma żadnego rozwoju, wyniki prognozy budżetu przy przyjętych wyżej założeniach od roku itd., też z tym się nie zgadzam, bardzo pobłażliwie RIO traktowało państwa wydając różne opinie, nie tylko odnoście WPF, czy budżetu na 2015 r. bardzo pobłażliwie, nie wiem z jakich powodów, te wyniki i te opisówki, które państwo zakładaliście to jest abstrakcja, w punkcie 13 piszecie wprost: zakładane wydatki majątkowe gwarantują minimalny rozwój powiatu górowskiego przy zachowaniu realizacji ograniczeń wynikających z WPF, nie ma rozwoju, zmniejszacie wydatki na drogi a sytuacja jest katastrofalna na drogach, 29 stycznia 2015 r. krytykowałem państwa za wskaźniki i za pewne rozwiązania co do budżetu i wtedy powiedziałem, że do spraw majątkowych wpisaliście kwotę 1.100.000 zł powiedziałem, że jest to nierealne do wykonania, przy tym rynku i obrocie nieruchomości, to co powiedziałem wtedy to się potwierdza, bo prognoza dochodów budżetu powiatu wynosi 36.743.117 zł, w tym dochody majątkowe 153.170 zł miałem rację, jest to nie możliwe do zrealizowania, uchwała w sprawie programu naprawczego dotyczy zmian związanych ze szpitalem, starosta na sesji 10 lipca 2015 r. mówił wyraźnie, że te kwoty są zabezpieczone, że jest możliwość wyegzekwowania, natomiast tutaj w uzasadnieniu do uchwały już piszecie wprost, że jest to po prostu nie możliwe, świadomie zadałem pytanie w ramach interpelacji w tym zakresie, chociaż piszecie w materiałach na sesję: postanowieniem z 30 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy we Wrocławiu ogłosił upadłość obejmująca likwidację majątku dłużnika PCZ z siedzibą we Wrocławiu tj. nabywca udziałów PCOZ w Górze nabywcy udziałów spółki prowadzącej szpital w Górze spowodowała, iż powiat praktycznie utracił możliwość odzyskania kwoty 3.750.000 zł, od początku musieliście przyjąć, że przy postępowaniu upadłościowym najpierw syndyk masy upadłościowej realizuje należności Skarbu Państwa, to jest ZUS i US, później sprawy pracownicze a następnie wierzyciele 4, 5, 6, pozycja nigdy nie starcza przy takich postępowaniach środków finansowych, w ramach interpelacji otrzymałem odpowiedź datowaną 14 kwietnia 2015 r. w kontekście Chemeko System mówię i tam piszecie na moje zapytanie odnośnie zobowiązań, że w okresie od 6 marca 2012 r. do 31 marca 2015 r. z tytułu zasądzonego odszkodowania łącznie wydatkowano 5.000.098,56 zł, 4.200.000 zł na Chemko 408.016 zł wypłacono firmie Magellan, 392.964 zł wypłacono DNB, uwzględniając warunki obecnie obowiązującej umowy do dnia 31 grudnia 2025 r. z tytułu zasadzonego odszkodowania powiat łącznie wyda 15.006.000 zł, analizując tabele zobowiązań Chmeko to jest tabela 10b na stronie 17, sprzedaliście państwo subrogację 22 grudnia 2015 r. w wysokości 7.872.000 zł z tego tytułu wszelkie koszty operacyjne to jest koszt 11.757.000 zł tak państwo piszecie, z moich wyliczeń i opierając się na pismach, które uzyskałem od państwa, cała operacja subrogacji Chemeko będzie kosztowała 19.385.000 zł a w informacji, które uzyskałem od państwa 15.000.000 zł jaka wiarygodność, to co państwo w materiałach przedstawiacie to jest nie do przyjęcia i brak wiarygodności, nie ukrywam, że zastanawiam się głęboko co z tym zrobić, bo tak nie może być, trzy razy dopytywałem się odnośnie podstawy prawnej w oparciu o co założono punkt obsługi obywatela, raz napisaliście państwo, że tak ustaliliśmy, drugi raz że w oparciu o ustawę o finansach publicznych a ja dopytywałem jak to się ma w kontekście programu naprawczego, ma się nijak po prostu, piszecie państwo, że Zarząd planuje osiągnięcie wyniku między innymi poprzez zamrożenie wzrostu płac w latach 2014-2016 i nie zatrudnianie dodatkowych osób w miejsce pracowników odchodzących na emeryturę z pominięciem sytuacji, które naruszałyby prawo, sądzę że to gdyby ustawa narzucała a to jest wymóg, ma się on nijak w kontekście programu naprawczego, wielokrotnie wspominałem sytuacje odnośnie oświaty, oświata to jest znaczny wydatek i dochód, również w budżecie jest to ok. 47% w budżecie, zacytuję zapis: „poprzez działania motywujące kierowników jednostek oświatowych powiatu planuje się by od 2018 r. łącznie wydatki oświatowe, działy 801 i 854 mieściły się w należnej części subwencji oświatowej ogólnej, działania te będą realizowane poprzez rozszerzenie oferty edukacyjnej powiatu górowskiego i racjonalizacje wydatków, rozszerzenie oferty edukacyjnej polegać będzie na utworzenie w okresie realizacji programu naprawczego, gimnazjum dwujęzycznego przy LO w Górze, docelowo trzy oddziały, w konsekwencji utworzenie liceum dwujęzycznego docelowo trzy oddziały, rozszerzenie oferty kształcenia w technikum w ZS w Górze, w tym w zawodzie technik elektroenergetyk transportu szynowego, gwarancja zatrudnienia w PLK, plus zewnętrzny system stypendialny docelowo cztery oddziały, zwiększenie ilości kursów kwalifikacyjnych w CKP i u w Górze dla osób dorosłych, wyżej wymienione przedsięwzięcia realizowane będą na już istniejącej bazie jednostek oświatowych powiatu górowskiego i posiadanej kadry pedagogicznej, zwiększenie ilości uczniów winno spowodować w docelowym okresie zwiększenie należnej powiatowi części oświatowej subwencji o ogólną kwotę 1.500.000 zł, racjonalizacja wydatków polegać będzie między innymi na zmniejszeniu poziomu zatrudnienia pracowników administracji i obsługi, nie zatrudnianie na miejsce osób przechodzących na emeryturę, przesunięć pracowników miedzy stanowiskami i placówkami, ograniczenie wydatków oświatowych od 2018 r. do wysokości należnej powiatowi części oświatowej subwencji ogólnej spowoduje w okresie trzech lat 2015 – 2017 oszczędności budżetu łącznie o kwotę 1.352.000 zł a od roku 2018 na poziomie 1.352.000 zł rocznie, średnia roczna kwota dofinansowania oświaty w latach itd.” mam swoje przemyślenia na ten temat, te założenia są nie realizowane w ogóle, są nierealne do spełnienia, w roku szkolnym 2011 -2012 w LO było 395 uczniów, w roku 2014 – 2015 uczniów było 209, zmniejszenie o 186 uczniów, wysokość subwencji na ucznia tj. 5.600 zł proszę sobie wszystko przemnożyć w ZS nie wygląda to tak drastycznie, ale też jest zmniejszenie liczby o 56 uczniów, potrzebna tu jest konkretna reorganizacja, trzeba wykonać pewne posunięcia w sprawach oświaty, na ostatniej sesji mówiłem o zespołach ekonomiczno – administracyjnych, nie można funkcjonować bez konkretnych działań w zakresie oświaty.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers wierzę, że ten powiat będzie funkcjonował.

radny Jan Przybylski pod jednym warunkiem, zrobienia konkretnych działań w zakresie oświaty.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers cyfry nie kłamią, nie można nic zmanipulować i my wpływu na opinie RIO nie mamy.

radny Jan Przybylski cyfry nie kłamią.

radny Ryszard Wawer chciałbym wrócić do sesji z 29 stycznia 2015 r. cytuję: „przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers w tym miejscu pozwolę sobie odczytać opinię RIO (opinia w załączeniu), czy są pytania? radny Jan Przybylski opinie są negatywne, tak nie może być, mam pytanie do pana starosty, lub pana skarbnika, w tabeli 19 założenia makroekonomiczne do prognozy budżetu, piszecie państwo, że wzrost PKB na 2015 r. będzie wynosił 3,8%, życzę tego każdemu, w budżecie państwa ten wskaźnik jest na poziomie 3,3%, a najnowsze prognozy europejskiego banku odbudowy i rozwoju i międzynarodowego funduszu walutowego mówią o prognozie na 2015r. dla polski na poziomie 2,5%, w skali kraju wiecie państwo jaka to jest różnica dochodów, kolosalna, życzę państwu, aby państwa prorocze zapisy się sprawdziły, bo to jest wirtualna ekonomia, zastanówcie się w jakim kierunku idziecie”, wtedy poprosiłem radnego o wskaźniki i nie otrzymałem ich, w niektórych sytuacjach ma pan rację, natomiast ze strony GUS na koniec listopada 2015 r. wzrost PKB jest prawie 3,5%, wiec prawie te nasze prorocze zapisy się sprawdziły.

radny Jan Przybylski wskaźnik 3,8% jest nie realny a on jest zasadniczym czynnikiem w kontekście naliczania CIT, PIT itd.

radny Michał Krochta chciałbym wrócić do obsługi subrogacji za strażnicę, chciałbym się dowiedzieć jakie są koszty obsługi rolowania tych długów?

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania?

starosta Piotr Wołowicz proszę, aby na to pytanie odpowiedział skarbnik.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech w grudniu podpisaliśmy umowę z firmą Magellan, warunki tej umowy są następujące, prowizja od przejęcia długu wynosiła 1%, czyli w kwotach 18.415,37 zł, natomiast oprocentowanie w okresie spłaty tego zobowiązania wynosi WIBOR trzymiesięczny plus marża firmy Magellan w wysokości 4,32% na dzień podpisywania umowy jest to wartość 6,04% oprocentowanie tego długu, łączne koszty wynoszą powyżej 600.000 zł odsetki 593.956,73 zł na okres do końca spłaty i ta prowizja 18.415 zł, czyli suma tych dwóch kwot, czyli 618.000 zł takie będą koszty przewidywane przejęcia tego długu przez firmę Magellan.

radny Mirosław Żłobiński czy 6,4% to jest wysokie oprocentowanie, czy niskie?

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech nie jest to niskie.

radny Mirosław Żłobiński czyli wysokie?

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech odsetki ustawowe określone od zobowiązań przeterminowanych są w wysokości 8%.
radny Mirosław Żłobiński czyli nie niskie i nie wysokie.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech patrząc z punktu widzenia finansowania, jest to wysokie.

radny Jan Przybylski ta subrogacja jest to kapitał dla kogoś nie dla samorządu powiatowego, koszty subrogacji poprzez zaniedbania Starostwa Powiatowego, konkretnych pracowników, gdzie winnych nie widać, to jest ok. 2.500.000 zł a należność, o którą występował pan Dudkowiak było to 1.013.000 zł, panie Żłobiński wszelkie koszty manipulacyjne z tym związane są ogromne.
radny Ryszard Wawer proszę, aby państwo wskazali za które zobowiązania odpowiada bezpośrednio starosta Wołowicz? proszę tak odpowiadać a nie państwo tworzycie jakieś bajki które mówią o tym, że są zobowiązania jakieś rolowanie długu, czy czegoś tam jeszcze, przecież to są rachunki, które płacimy za poprzednie rządy, od ubiegłego roku powtarzacie państwo to samo, proszę pokazać jedną winę pana starosty Wołowicza, który spowodował to że zobowiązania są takie a nie inne, gdzie zadłużył ten powiat, czy spowodował swoją decyzją zadłużenie powiatu ponad te kwoty, które są na dzień dzisiejszy, proszę odpowiedzcie na to pytanie, bo mnie już nudzi słuchanie ciągle tego samego na każdej sesji, gdzie słyszę strażnica, Chemeko, szpital i itd. czekam na konkretną informację dotyczącą pana starosty Wołowicza, jeśli takiej nie ma, to proszę dajcie sobie spokój, bo szkoda naszego czasu.
Radny Jan Przybylski upraszcza pan wiele zagadnień, stanie z uporem, że nie zapłacimy dla pana Dudkowiaka wykonawcy strażnicy, podpisywanie dodatkowych umów z kancelarią, bicie kosztów sadowych, przy zdrowej analizie, to jest koszt po kierownictwem pana starosty Wołowicza, sprzedaż szpitala jest to ewidentne działanie Zarządu pod kierownictwem pana starosty Wołowicza.
radny Mirosław Żłobiński nie czuję się upoważniony do odpowiadania na pytanie radnego Wawera, ale postaram się odpowiedzieć, powiem krótko i potocznie „widziały gały co brały”.

radny Ryszard Wawer to po co było startować w wyborach? ja wiedziałem po co startuję, po to żeby realizować, to co jest realizowane, żeby jednostki mogły funkcjonować, nawet w tak fatalnej sytuacji budżetowej jaka jest i z której ja sobie doskonale zdaję sprawę i państwo też, jeśli chodzi o odpowiedź dla radnego Przybylskiego, to doskonale sobie zdaje pan sprawę, gdyby Starostwo nie odwołałoby się od tych kwot, które należy zapłacić za strażnicę, co by się stało, wiadomo, wniosek do prokuratury o nie gospodarność starosty, to jest prosta sprawa, niestety czasami tak jest, że lepiej, choć z punktu widzenia finansowego jest to fatalne, czasami jest lepiej przegrać sprawę w sądzie i zapłacić więcej i mieć święty spokój, niż podpisać ugodę i mieć prokuratora na karku, taka jest rzeczywistość funkcjonowania administracji, tak to funkcjonuje, co do szpitala generalnie nie było wyjścia według mojej wiedzy, bo inaczej ten szpital i tak by już nie funkcjonował ze względu na to że nie byłoby z czego do niego dokładać, wszyscy żałujemy, że tak się stało, jak się stało, niestety nikt tego nie mógł przewidzieć.

starosta Piotr Wołowicz słownictwo typu „gały co brały” być może jest to w literaturze tak potoczne, ale nie jesteśmy na występach, tylko na sesji Rady Powiatu, proszę znaleźć w protokołach tej kadencji i poprzedniej kadencji jedno moje zdanie w którym ja miałem pretensje do osób, które w poprzednim czasie zarządzały Starostwem i wszystkie problemy które są do rozwiązania miałem do tego jakiś żal, czy uwagi do podejmowanych wcześniej decyzji, jeśli pan znajdzie jedno takie zdanie, to będę mógł powiedzieć, że tutaj mogę coś zwalać na kogoś, ale niestety nie znajdzie pan takiego zdania.

radny Mirosław Żłobiński nie wiem o co chodzi.

starosta Piotr Wołowicz w związku z tym co pan powiedział „widziały gały co brały”, tak widziały i w związku z tym nie mają żadnych pretensji do tego co brały.

radny Mirosław Żłobiński jest ciągłość władzy.

starosta Piotr Wołowicz ciągłość władzy jeszcze raz to wyjaśnię odnosząc się do słów radnego Krochty, owszem jest ciągłość władzy, ale jak gdyby ubieranie tym hasłem wszystkiego co się dzieje, to jest dopiero kompromitacja, bo ciągłość władzy polega na tym co robimy, czyli na naprawianiu błędów i spłacaniu długów, a nie na ponoszeniu odpowiedzialności za tamte decyzje a to jest znacząca różnica, naprawianie błędów i spłacanie zobowiązań a ponoszenie odpowiedzialności, radny Krochta mówi, że my dzisiaj będziemy ponosić odpowiedzialność za wszystko co działo się w latach poprzednich, to tak jakby dzisiaj wójt Ucinek miał ponosić odpowiedzialność za pana decyzje, gdy był pan wice wójtem gminy Jemielno, to jest paranoja, oczywiście ciągłość władzy jest taka, że on dzisiaj nie może spiąć budżetu i ma problemy z programem naprawczym, ale to nie jest jego wina, bo on do tego nie doprowadził, tylko doprowadziły do tego poprzednie rządy miedzy innymi kiedy pan był wice wójtem tej gminy.

radny Jan Przybylski ciągłość jest, tylko umiar w przypisywaniu komuś wszystkiego, ja zachowuję, nie zgadzam się z wypowiedzią radnego Wawra, że lepiej przegrać postępowanie nie bacząc na koszty, nic bym nie mówił na temat subrogacji, jak byście państwo to poręczyli własnym prywatnym majątkiem, nie otworzyłbym ust.

radny Michał Krochta święty spokój kosztuje bagatela 1.500.000 zł

radny Ryszard Wawer nie chodzi o mój święty spokój, znowu pan przekręcił, dlaczego radny Krochta nie stanął do przetargu zaproponowałby 4,2% pożyczył dla Starostwa 2.000.000 zł i wszystko byłoby ok., po prostu firma Magellan stanęła jako jedyna do przetargu i zaproponowała takie warunki, wszyscy doskonale wiemy, że staliśmy pod ścianą, ktoś tego nie wie, co by się stało jakby firma Magellan nie przystąpiła do przetargu, prawdopodobnie nie byłoby na wypłaty w styczniu i o tym pan teraz mówi, przecież o tym wszyscy doskonale wiemy, radny Przybylski mówi cyfry, ekonomia oczywiście, że tak twarde cyfry, twarda ekonomia decyduje o tym, że musimy podejmować właśnie takie a nie inne decyzje, nie cieszymy się z tego, ale nie ma innego wyjścia, trzeba być odpowiedzialnym za to, aby ten powiat mógł funkcjonować, żeby ludzie mogli pracować i otrzymywać wynagrodzenie za swoją pracę.
starosta Piotr Wołowicz ponoszenie kosztu rzędu 1.500.000 zł ponad tę fakturę sporną Sąd tak zadecydował jest strasznym kosztem i z punktu wyroku dzisiaj my możemy sobie gdybać jak mamy wyrok, jak mamy koszty związane z tym wyrokiem minęło 5 lat od rozpoczęcia tego procesu, od złożenia wniosku w tej sprawie, pan mnie pyta dlaczego Beata Pona w 2010 r. założyła sprawę w Sądzie, to ja mam dzisiaj za to odpowiadać, dlaczego Beata Pona nie dogadała się z wykonawcą z panem Dudkowiakiem, żeby zapłacić 1.013.000 zł w 2010 r. a nie przewlekać sprawę przez 5 lat, a w 2015 r. zapłacić za nią 1.800.000 zł plus koszty subrogacji, to nie do mnie to pytanie, zważywszy że ja mam w tej sprawie sumienie czyste, bo zaraz po kontroli NIK na prośbę poprzednich radnych opozycyjnych min. radnego Boguckiego złożyłem zawiadomienie do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa zarówno przez panią starostę Beatę Pona jak i pracowników odpowiedzialnych za tę inwestycję i efekt był taki, że nawet nie podjęto postępowania i umorzono całe zgłoszenie i gdyby wtedy pani Beata Pona zamiast nie przyjmować tego roszczenia firmy Dudkowiak i dogadać się z panem Dudkowiakiem i zapłacić mu te pieniądze nie wiem jak, bo nie śledziłem wtedy finansów Powiatu na bieżąco, zdecydowała się właśnie na to, to ja przypuszczam, że konsekwencje prawne tej decyzji ponosiłaby do dzisiaj, bo dzisiaj można łatwo powiedzieć, że trzeba było się dogadać i zamiast 2.500.000 zł. zapłacić 1.000.000 zł, to jest bardzo prosto powiedzieć, ale w momencie kiedy się jest w danej sytuacji i trzeba taką decyzję podjąć, jak ktoś ma chociaż część rozumu i wie jak to działa i jakie może ponieść konsekwencje i jak byłyby to jej pieniądze prywatne, czy moje prywatne pieniądze, to możemy o taki rzeczach decydować, ale nie możemy decydować o rzeczach publicznych o pieniądzach publicznych, które w mniemaniu osób, które wówczas podejmowały decyzje były nie słuszne, czy one były słuszne, czy były nie słuszne, wyrok Sądu pokazał, że nie dyskutuje się, że jednak były słuszne i trzeba było je zapłacić i dzisiaj trzeba zapłacić 2,5 razy więcej, ale wtedy w podejmowaniu decyzji, żeby nie przeciągać sprawy sądowej i od razu uregulować to, było samobójstwem, bo zaraz jeszcze ówcześni radni opozycyjni poza zawiadomieniem NIK, zawiadomiliby również Prokuraturę i Prokurator powiedziałby jedno skąd pani wie, że rzeczywiście te pieniądze się należały, czy nie należały tej firmie, dziś wyrok Sądu jest niezwykle kosztowny, ale jest sprawiedliwy i jest oczywisty i nikt nie ma najmniejszych wątpliwości, że decyzje Sądu są niepodważalne.

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek o PCZ cały czas będziemy tłukli ten temat, bo min. w statucie powiatu jest napisane, że mamy obowiązek dbać o sytuację zdrowotną jego obywateli i tyle.

radny Michał Krochta myślę, że przyjmuje pan do wiadomości, że za wpadkami dotyczącymi wysypiska śmieci i strażnicy stoją tylko i wyłącznie błędne decyzje szeregowych pracowników a w przypadku wysypiska śmieci to jest kilkanaście milionów złotych w przypadku strażnicy to jest kilka milionów złotych, jeśli chodzi o odszkodowania i nikomu za to z głowy włos nie spadł, teraz pytanie co będzie następne? mamy wysypisko, szpital teraz strażnica, co będzie następne? kiedyś mówiłem tutaj o poziomie świadczonych tutaj usług przez niektórych pracowników Starostwa, chyba się za dużo nie pomyliłem.

radny Jan Przybylski pana obowiązkiem jako członka Zarządu należało stanąć do przetargu, nic bym nie mówił, jakbyście zabezpieczyli własnym majątkiem, obciążenie jest potężne.

starosta Piotr Wołowicz jeszcze jedno do radnego Krochty dotyczące swobody decydowania o tym kto jest winny, kto nie winny, kto powinien tu pracować, kto nie powinien pracować, w 2011 r. została zawiadomiona Prokuratura o możliwości popełnienia przestępstwa przez konkretne osoby, pracowników tego Starostwa i Prokurator wydając postanowienie o umarzeniu jasno stwierdził, że nie widzi żadnej winy tych pracowników, ponieważ nie przekroczyli swoich uprawnień i teraz na jakiej podstawie mam zwolnić tych pracowników i później w Sądzie Pracy tłumaczyć to, że zostali zwolnieni.

radny Michał Krochta nie zwalniać, wyciągnąć konsekwencje.

starosta Piotr Wołowicz jakie konsekwencje?

radny Michał Krochta wyciągnąć konsekwencje w stosunku do umocowanych przedstawicieli, którzy wiedząc, że nie ma pieniędzy w budżecie dalej brnęli i realizowali tę inwestycję, jeśli państwo projekt zamienny zatwierdzili decyzją, pańską decyzją, o pozwoleniu na budowę, bo tak to się odbywa, to nie mogliście iść z tym do Sądu, że roboty które były wykonane jako dodatkowe, były nie należne.
starosta Piotr Wołowicz, jeśli można to bardziej precyzyjnie, nie pańską decyzją, tylko decyzją starosty górowskiego, bo nie ja byłem wtedy starostą, więc decyzją starosty a nie pańską decyzją, bo to robi wielką różnicę, jeśli pan ma dzisiaj niezwykłą pewność co do winy pracowników, czy też innych osób, które wtedy działały w tym procesie inwestycyjnym, to proszę powiedzieć o kogo panu chodzi, to wtedy będziemy mogli się konkretnie odnieść do tych osób i czy my mamy w ogóle jakiekolwiek możliwości działania wobec tych osób, że by mogły ponieść jakikolwiek konsekwencje a rzucanie takich haseł, mówienie oni, tamci, pracownicy, proszę konkretnie.
radny Ryszard Wawer mam prośbę do skarbnika, jeśli starosta nie ma nic przeciwko, aby skarbnik powiedział co by się wydarzyło w miesiącu styczniu, gdyby Starostwo nie rozstrzygnęło przetargu na to, aby dokonać opłat na rzecz pana Dudkowiaka.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proszę o zabranie głosu skarbnika.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech w styczniu może by się nie zadziało, ale w kwietniu, ponieważ podpisaliśmy porozumienie z panem Dudkowiakiem i w grudniu trzeba było wpłacić 150.000 zł, resztę długu należało wpłacić do końca marca, czyli I kwartału 2016 r. w sytuacji gdybyśmy nie mieli porozumienia z panem Dudkowiakiem w tym roku mielibyśmy konieczność zapłaty tego 1.800.000 zł których nie mamy w budżecie, po wyroku z klauzulą natychmiastowej wykonalności wierzyciel mógłby przystąpić do egzekucji komorniczej a z kolei komornik nie patrzy na żadne względy, tylko blokuje środki i bierze te które ma wziąć i taka sytuacja mogłaby się zdarzyć w kwietniu, oczywiście najpierw bierze swoje koszty, które z taks komorniczych są na dzień dzisiejszy w wysokości 15% egzekwowanego długu i jeszcze doszłoby 15%.

radny Jan Przybylski panie starosto, co do oceny pracowników, to pan jest kierownikiem jednostki i pan powinien mieć własną ocenę i za łamanie podstawowych przepisów, czy wywiązywanie się z podstawowych obowiązków przez poszczególnych pracowników, ma instrumenty, które są przypisane w kodeksie pracy.

radny Andrzej Wałęga proszę, abyśmy powrócili do punktu, w którym jesteśmy i głosowania, jeśli ktoś coś ma po poszczególnych osób, to można złożyć wniosek do komisji rewizyjnej, do prokuratury.

starosta Piotr Wołowicz jeszcze odpowiem radnemu Przybylskiemu, różnica między nami jest taka, że pan jako radny nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za to co się dzieje, natomiast ja poprzez wszystkie swoje decyzje tak naprawdę ponoszę za każdą odpowiedzialność i wolę dzisiaj żeby pan mówił, że w stosunku do pracowników którym komuś się wydaje, że są winni, że nic nie zrobiłem, niż mam słuchać panów i zwolnić kogoś a potem w Sądzie przegrać odszkodowanie i mieć zaraz tutaj panów pierwszych, że narażam na starty Starostwo płacąc takie odszkodowanie.

radna Teresa Frączkiewicz czy jesteśmy w punkcie wolne głosy i wnioski?

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers nie.

radny Jan Przybylski panie starosto za daleko się pan posuwa ze swoimi insynuacjami, że ktoś każe panu zwolnić kogoś, powiedziałem instrument należy do pana, natomiast w kontekście odpowiedzialności to ja ponoszę odpowiedzialność przed wyborcami, tak.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 9 głosów,
przeciw – 5 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 7
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Marek Biernacki przewodniczący komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy głosach 6 za, 2 przeciw, 1 wstrzymujący.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 9 głosów,
przeciw – 5 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 8
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.
radny Marek Biernacki przewodniczący komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy głosach 7 za, 2 przeciw, 0 wstrzymujący.

radny Jan Przybylski proszę o zmianę tabeli nr 9, którą otrzymaliśmy przed sesją.
starosta Piotr Wołowicz proszę, aby skarbnik przedstawił główne zmiany dotyczące kwot i liczb w związku z wyrokami sądowymi i jak to wpłynęło na zmianę programu naprawczego.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech istotnym jest zamiana tabeli nr 9, która przedstawia aktualne zadłużenia na dzień dzisiejszy, które powiat posiada, wyszczególnione państwo macie oprócz kredytów, również spłatę do ZUS, według harmonogramu, który na dzień dzisiejszy obowiązuje mamy spłatę z tytułu wysypiska śmieci i wyroku za wysypisko śmieci przy zmienionym harmonogramie spłat do 2029 r. i w poszczególnych latach następowała zmiana spłat kapitału, oraz wprowadzone jest nowe zobowiązanie wynikające z przejęcia przez firmę Magellan spłaty odszkodowania za strażnicę i warunki z podaniem kwoty, okresu spłaty do 2025 r. i już z ratami rocznymi w poszczególnych latach spłat, także łączne zobowiązanie na dzień dzisiejszy powiatu górowskiego wynosi 29.510.700 zł, ideą wprowadzenia tej uchwały pod obrady dzisiejszej sesji jest fakt doprowadzenia do zgodności zapisów budżetowych z zapisami przyjętymi w tym programie naprawczym, to co w następnych punktach będziemy procedowali, zarzuciła nam RIO, iż zapisy na 2016 r. nie są zgodne z zapisami przyjętymi w programie naprawczym, aktualizując program naprawczy doprowadzamy do zgodności tych zapisów jednych z drugimi, w programie naprawczym aktualizujemy w związku z faktem upadłości PCZ i na dzień dzisiejszy nierealną wpływów kwoty 3.750.000 zł z tytułu rat za sprzedany szpital, czyli łącznie dochody majątkowe w latach od 2015 do 2020 po 625.000 zł ten element skreślamy i wyrzucamy z uchwały budżetowej i z programu naprawczego, ponadto w przypadku zobowiązania z tytułu odszkodowania za wysypisko śmieci, po zmianie harmonogramu, czyli spłaty do 2029 r. wprowadzamy ten nowy harmonogram spłat, co powoduje, że tabelę nr 18 wydłużamy do 2029 r. tabelę 21 tez wydłużamy do 2029 r. tj. do okresu końca spłaty tego odszkodowania z tytułu wysypiska śmieci, to był jeden z elementów przyjętych w programie naprawczym i wprowadzamy w tabeli na str. 14 to zobowiązanie wynikające z zasądzone wyroku odnośnie strażnicy, to są te elementy, które wprowadzamy.

radna Teresa Frączkiewicz s.19 w programie naprawczym, proponuję, aby tutaj wykreślić zawód technik elektroenergetyk, rozszerzenie oferty kształcenia w technikum w ZS w Górze jak najbardziej, ale zawężanie się do technikum w zawodzie technik elektroenergetyk transport szynowego, gdzie nie było ani jednej osoby chętnej w tym roku szkolnym, jest zupełnie bezsensu i proponuję tutaj zapis: „rozszerzenie oferty kształcenia w technikum i zasadniczej szkole zawodowej w ZS w Górze”.

starosta Piotr Wołowicz co do zasadności tego wniosku przed głosowaniem, trzeba się dowiedzieć, czy w tym roku ZS planuje przeprowadzić na ten kierunek, jeśli tak, to nie widzę potrzeby aby to wykreślać.

radna Teresa Frączkiewicz w mojej propozycji mieści się również i ten kierunek i każdy inny, więc ja proponuję, aby było ogólnie rozszerzenie oferty kształcenia w technikum i zasadniczej szkole zawodowej w ZS w Górze i tyle, a wpisywanie wprost kierunku, który jest nieatrakcyjny dla naszej młodzieży jest nie potrzebne.

starosta Piotr Wołowicz czy będzie przeprowadzony w tym roku nabór?
dyrektor ZS w Górze Ewa Gano tak będzie prowadzony.

radny Jan Przybylski jak państwo przyjmowaliście ten program to określiłem, że nie jest to program naprawczy, tylko opowieść i dalej to podtrzymuję, otworzyłem sobie tabelę nr 19 założenia makroekonomiczne przyjęte do prognozy budżetu na poszczególne lata, proszę państwa to się ma nijak do faktów to co polemizował ze mną radny Wawer to jest przełożenie w tych tabelach do programu 2016 r. piszecie państwo, że stopa inflacji jest na poziomie 2,5%, pragnę państwa poinformować, że założenia do budżetu państwa to jest 1,7%, stopa wzrostu PKB, która ma duże znaczenie w skali budżetu państwa, piszecie państwo na rok 2016 4,3% przy założeniu do budżetu państwa 3,8% na następne lata te wskaźniki są nieaktualne, ten program naprawczy, te wskaźniki, te cyfry, nie ma żadnych przesłanek żebym głosował za, bo wskazują na to, że jest to materiał przygotowany nierzetelnie, nie odzwierciedlający rzeczywistości stanu faktycznego z realiami życia.

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek uważam, że nie byłoby tej dyskusji i zamieszania, gdyby program naprawczy ze swoimi zmianami i wpływającymi na życie społeczno – gospodarcze naszego powiatu, byłyby omawiane na posiedzeniach komisji i brakuje mi w związku z PCZ, że nie było to dyskutowane na komisji zdrowia, jak również dotyczące bezpieczeństwa między innymi KP PSP, że nie było to dyskutowane na komisji bezpieczeństwa i drogownictwa, w programie naprawczym prawie wszystko dotyczy oświaty szeroko rozumianej i z tym związanymi środkami i że nie było to poddane analizie na komisji oświaty, są to zbyt ważne sprawy, żeby te komisje się tym nie zajmowały, w związku z tym mam pretensje do pana przewodniczącego, że nie realizuje statutu dotyczącego powołania dwóch statutowych komisji, które mają bardzo ważny program społeczny, proszę aby pan przewodniczący nadrobił to i wreszcie zrealizował te punktu statutu.

radny Jan Przybylski na komisji budżetowej kiedyś sygnalizowałem, aby wszystkie materiały na sesje były omawiane.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proszę radną Frączkiewicz o przedstawienie jeszcze raz swojego wniosku.

radna Teresa Frączkiewicz proponuję zapis na s.19: „rozszerzenie oferty edukacyjnej w technikum i zasadniczej szkole zawodowej w ZS w Górze”.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować wniosek radnej Teresy Frączkiewicz.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnej Teresy Frączkiewicz:
za – 12 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 2 głosy.
Wniosek został przyjęty.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 9 głosów,
przeciw – 5 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

radny Jan Przybylski proszę o 10 min. przerwy.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przeanalizować jeszcze te dwa punkty i przerwę zrobić przed uchwałami budżetowymi.

radny Jan Przybylski dobrze.

Punkt 8a
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, proszę abyście państwo w uchwale w § 1 dopisali „w załączniku do uchwały” jest to sugestia pani radcy, otwieram dyskusję.

starosta Piotr Wołowicz ta uchwała była przyjmowana na poprzedniej sesji i były tam wprowadzane razem z wnioskami komisji oświaty pewne zapisy i okazuje się, że większość tych zapisów jest nie zgodnych z prawem, otrzymaliśmy z nadzoru prawnego informację dotyczącą tej właśnie uchwały wskazującą zapisy, które są niezgodne z prawem i jakbyśmy na dzisiejszej sesji nie wykreślili tych zapisów, nadzór prawny wojewody po prostu by nam tę uchwałę uchylił i musielibyśmy ją na nowo przyjmować, więc lepiej ją dzisiaj poprawić i tak jak macie państwo w projekcie uchwały są zmiany w 3 paragrafach w § 11 ust.4, § 13 ust. 4, 5, 7 i 8, i § 14 ust. 2 i §11 i 14 są to paragrafy, które powielają zapisy ustawowe, dlatego też według wojewody nie powinny znaleźć się w projekcie uchwały, ponieważ o tym mówi ustawa, do kiedy jest przyjmowane sprawozdanie, natomiast w § 13, czyli w tym rozszerzonym o wnioski komisji oświaty należałoby wykreślić punkt 4, 5, 7 i 8 ponieważ te zapisy również zostały uznane za niezgodne z prawem, dlatego proponujemy zmiany, żeby nie czekać, aż nadzór prawny wojewody uchyli uchwałę.

radny Grzegorz Aleksandr Trojanek nadzór prawny wojewody dosyć wybiórczo podchodzi do niektórych rzeczy, dlatego że to było literalnie przepisane z uchwały poprzedniej.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 11 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 3 głosy.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 9
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Marek Biernacki przewodniczący komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

starosta Piotr Wołowicz środków w ramach PFRON w dyspozycji PUP nie zostały wykorzystane 4.154 zł i dlatego, aby ona nie przepadła zostaje przeniesiona do dofinansowania zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny, ponieważ tam potrzeby są nieograniczone i tam zostaną wykorzystane.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 14 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers ogłaszam 10 min. przerwy.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers po przerwie wznowił obrady.

Punkt 10
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Marek Biernacki przewodniczący komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy głosach 6 za, 2 przeciw, 1 wstrzymujący.

radny Ryszard Pietrowiak przewodniczący komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy głosach 3 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący.

radna Mariola Szurynowska przewodnicząca komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Promocji, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers w tym momencie pozwolę sobie odczytać opinię RIO w sprawie WPF Powiatu Górowskiego przedstawionej wraz z projektem uchwały budżetowej na rok 2016 (opinia w załączeniu), otwieram dyskusję.
starosta Piotr Wołowicz negatywna opinia o projekcie budżetu, nie wstrzymuje procedury uchwalenia budżetu, jednak organ wykonawczy przed uchwaleniem budżetu jest zobowiązany przedstawić tę opinię organowi stanowiącemu, wraz z odpowiedzią na zawarte w niej zarzuty, jeśli chodzi o obowiązek przedstawienia tej opinii to już nastąpiło, natomiast jeśli chodzi o obowiązek odpowiedzenia na wszystkie zarzuty, które są zawarte w opinii zarówno dotyczącej WPF jak i w opinii dotyczącej budżetu, proszę skarbnika, aby się odniósł do tych uwag.

skarbnik powiatu Wiesław Pospiech w opiniach RIO w sprawie budżetu i WPF podstawowym zarzutem jest niezgodność projektów przestawionych do 15 listopada z programem naprawczym, ten program naprawczy wcześniej państwo zmodyfikowaliście w ten sposób, że doprowadziliście do wprowadzenia kwot odpowiadającym tym wielkościom, które w budżecie mamy, także ten zarzut podstawowy na ten moment nie byłyby zarzutem, bo byłaby zgodność, jak RIO wskazała w projekcie WPF na lata 2016 – 2038 nie prawidłowo wykazano zobowiązanie w stosunku do spłaty po SP ZOZ, tutaj jest pomyłka w 2028 r., jest to pomyłka rachunkowa, została skorygowana, ujęte w załączniku nr 2 limity zobowiązań wbrew wymaganiom przewyższają sumy limitów wydatków dla tych przedsięwzięć w załączniku nr 2 wskazuję maksymalną kwotę wydatków związanych, czy limit maksymalny, który może być wydatkowany w danym roku na dane zobowiązanie wiadomo, że my na dzień dzisiejszy mamy wszystkie zobowiązania oparte o wskaźnik WIBOR, który nie jest kwotą stałą, jest kwotą zmienną, dzisiaj nie jestem w stanie przewidzieć wszystkich rzeczywistych kwot, które w danym roku nastąpi spłata, dlatego w załączniku nr 2 pokazuję ten harmonogram spłat z lekką górką, po to żeby ten limit zachować, w momencie gdyby nastąpiły mniejsze stawki kwot WIBOR i odsetek, automatem mniej wydatkujemy, tutaj jest ten podstawowy zarzut, w autopoprawce do uchwały w sprawie WPF wprowadzamy kwotę obsługiwanego zobowiązania w wyniku nabytej przez spółkę Magellan z Łodzi, dotyczącej wyroku w sprawie strażnicy, czyli ta kwota zobowiązania 1.841.536,89 zł ona zwiększyła kwotę zobowiązania na koniec roku 2015, a w załączniku nr 1 pozycja 14.2 i 14.3 i 14.32 też ta kwota zobowiązań jest wykazywana, czyli harmonogram się zmienia z tego tytułu, że doszła obsługa tego zobowiązania w poszczególnych latach do 2025, na tym polega autopoprawka do uchwały sprawie WPF na lata 2016 – 2038, gro zarzutów dotyczy kwestii przewidywania wielkości w programie naprawczym na 2016 a tym co przyjmujemy w projektach tych dwóch uchwał, czyli w WPF i budżetu na 2016 r. wszyscy państwo macie opinię RIO, która jest również na stronie internetowej powiatu, odniosę się do uwag dotyczących różnic, które dotyczą spłaty zobowiązań związanych z zasądzonym odszkodowaniem stanowiący jedno z przedsięwzięć programu, według programu spłata powinna wynosić 625.000 zł, gdzie w projekcie uchwały budżetowej zaplanowano 200.0000 zł, jest to harmonogram spłaty z tytułu odszkodowania za wysypisko śmieci, w listopadzie podpisaliśmy zmianę harmonogramu spłaty z związku z tym, że PCZ ogłosiło upadłość i brak wpłaty tych 625.000 zł z tytułu udziału spłaty zakupu udziałów w szpitalu, dokonaliśmy zmiany spłaty harmonogramu w DNB odszkodowania wydłużając go do roku 2029 i przyjmując inne spłaty kapitału w poszczególnych latach, w 2015 r. mieliśmy mieć spłatę 625.000 zł to zostało odroczone i przyjedliśmy nowy harmonogram gdzie na 2016 r. jest 200.000 zł oczywiście w programie naprawczym w styczniu tych danych nie mieliśmy, ponadto zarzucono nam w programie naprawczym że przewidujemy na 2016 r. 300.000 zł jako koszt obsługi zobowiązań, natomiast w projekcie budżetu na 2016 r. przyjęliśmy kwotę 320.000 zł to zwiększenie o 20.000 zł, też wynika z faktu przewidywania wyższych kosztów niż poniesiemy, dlatego przyjęliśmy tę kwotę 320.000 zł tak samo w programie naprawczy dzisiaj przyjętym, również to korygujemy, zarzucono nam kwestie przewidywanych dochodów, w programie naprawczym jak i w WPF przewidywaliśmy na 2016 r. dochody na poziomie ponad 49.000.000 zł, gdzie jest to kwota na poziomie niespełna ponad 35.000.000 zł do projektu budżetu przyjmujemy wielkości, które mamy na podstawie decyzji, w przypadku dochodów otrzymujemy dochody zewnętrzne na podstawie decyzji ministra finansów w zakresie kwoty udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych tzw. PIT, odnośnie udziału w subwencji ogólnej w naszym przypadku części oświatowej równoważącej i wyrównawczej, z kolei od wojewody dostajemy limit kwot dotacji na zadania zlecone, wykonujemy kilka zadań zleconych i wielkości dotacji na zadania zlecone otrzymuje w decyzji wojewody, na ten moment mamy takie wielkości i te wielkości przyjmujemy do projektu budżetu, w programie naprawczym oraz perspektywie na przyszłe lata zakładamy działanie polegające na scalaniu gruntów, to zadanie wykonywaliśmy już wcześniej, czyli w Chróścinie i Witoszycach, w 2015 r. zakończył się proces scalania gruntów wsi Zbaków Górny i Dolny na ten moment aplikujemy o dalsze środki na te zadania, złożyliśmy wnioski do marszałka województwa dolnośląskiego o dotację na scalanie gruntów wsi Luboszyce, Czernina i Naratów, w 2013 r. dochody i wydatki związane ze scalanie gruntów wsi Witoszyce i Chróścina wynosiły 10.000.000 zł ta kwota wyższych dochodów zakładała w perspektywie przyszłych dochodów realizacje tego zadania i teraz zakładamy w 2017 r. dochody z tytułu dotacji na poziomie roku 2013, gdzie było 10.000.000 zł związanych ze scaleniami, waloryzujemy poprzez wskaźnik inflacyjny, także stąd jest ta różnica w dochodach, również zarzut dotyczący innej kwoty wykazywanej dochodów majątkowych w programie naprawczym i w projekcie uchwały budżetowej, w programie naprawczym mamy na 2016 r. 1.125.000 zł przypomnę, że w tej kwocie jest 625.000 zł z tytułu raty za szpital i 500.000 zł z tytułu innych wpływów majątkowych, nie mamy raty za szpital 625.000 zł także powtarzamy kwotę 500.000 zł jako przewidywanych dochodów majątkowych w 2016 r. również zarzucono nam kwestie wielkości wykazywanych zobowiązań w programie naprawczym i w uchwale budżetowej, tutaj jest kwestia zobowiązania wynikającego z odszkodowań zmiany kwot w poszczególnych latach z tytułu zmiany harmonogramu Chemeko, to miało wpływ na wielkości zobowiązań, które w poszczególnych latach do 2029 się zmieniają, odnosząc się do uwag dalszych chciałbym przypomnieć, że RIO wskazuje że w projekcie budżetu na 2016 r. zaplanowaliśmy wydatki z czwarta cyfrą jeden to znaczy ze środków unijnych, w ZS kwotę 382.800 zł w 2015 r. ZS podpisał projekt w ramach ERAZMUSA+ projekt realizowany w latach 2015 – 2017 zgodnie z zawartą umową w 2015 r. otrzymaliśmy 80% wartości dotacji, na poziomie ok. 600.000 zł z kolei wydatki były na poziomie ok. 300.000 zł, reszta wydatków będzie realizowana w 2016 r. i stąd ta kwota 382.000 zł są to wydatki które zgodnie z harmonogramem rzeczowo – finansowym tego projektu będą realizowane w 2016 r. a dochody były już w 2015 r., dlatego nie można było wykazać dochodów w 2016 r., wprowadzamy to już w tym momencie na etapie uchwalenia budżetu z tego tytułu, że wydatki powinny być zgodne z harmonogramem dokonywane już w miesiącu lutym i marcu 2016 r., czyli nie było by czasu, żeby wprowadzić do budżetu tę pozycję poprzez zamknięcie formalne roku 2015 sporządzenia bilansu i wyliczenia tzw. kwoty wolnych środków, bo ta kwota wolnych środków wystąpi i wtedy dopiero będzie wprowadzona, później ona będzie wykorzystywana na inny cel, ale w tym momencie, żeby mógł realizować projekt ZS wprowadzamy tę kwotę do budżetu 382.000 zł, w materiałach na dzisiejszą sesję dałem państwu poprawione błędy mechaniczne wynikające z wpisanych kwot, zarzucono nam nie spójność zapisów w załączniku nr 9 to jest załącznik dotyczący dotacji na zadania bieżące wydatkowane przez powiat, tutaj w załączniku nr 9 błędnie wpisałem kwotę § 23,20 w rozdziale 85201 czyli w palcówkach opiekuńczo – wychowawczych w wysokości 541.500 zł z kolei jako kwoty do podsumowania, czyli w pozycji wielkości w rozdziale i w dziale są już prawidłowe kwoty, łączna kwota dotacji którą planujemy udzielić w 2016 r. zarówno w załączniku nr 9 jak i w uchwale budżetowej są zgodne, skorygowany załącznik nr 9 państwo otrzymaliście, również w informacji opisowej do budżetu omyłkowo w pozycji dochodów z tytułu wpływu z opłaty komunikacyjnej wpisałem 1.160.000 zł winno być 800.000 zł to jest na stronie nr 3 projektu budżetu w części opisowej macie państwo skorygowane, tutaj nastąpiło przełożenie dochodów z opłaty komunikacyjnej na pozostałe dochody, łącznia kwota planowanych dochodów własnych nie ulega zmianie, tak samo w części opisowej do uchwały budżetowej jak i w załączniku nr 1 do uchwały budżetowej w przewidywanych dochodach budżetu, na stronie 7 tej opisówki jest nie spójność informacji, że przewidujemy otrzymać dotację na pomoc społeczną w wysokości 565.520 zł z czego ja napisałem 575.520 zł czyli o 10.000 zł jest różnica, zarówno w uchwale budżetowej w załączniku nr 1 jak i w uchwale podajemy prawidłową kwotę i tutaj też macie państwo skorygowana stronę 7 informacji opisowej, gdzie wskazuję wprost, że na świadczenia te powiat pozyska 565.520 zł dotacji w ramach pieczy zastępczej, te informacje korygujemy, natomiast informacje RIO w zakresie opisu wydatków w dziale transport i łączność stwierdzili że są nie spójne, na stronie 4 tej informacji transport i łączność, ja wskazuję pisząc w ten sposób, tak stylistycznie napisałem, wskazuję że łącznie na transport i łączność wydatki bieżące wydamy kwotę 815.603 zł i ta kwota będzie wydatkowana w rozdziale 614, gdzie wydatkujemy na cele bieżące 815.431 zł i w rozdziale 695, gdzie wydatkujemy 172 zł czyli łącznie da nam to kwotę 815.603 zł z kolei te informacje kwotowe w treści są tylko informacjami dodatkowymi, gdzie wskazuję między innymi na wydatki bieżące będziemy wydatkowali na zimowe i letnie utrzymanie dróg i to jest łącznie kwotą 519.500 zł i w tej kwocie 7.000 zł na dotację dla gminy Jemielno na utrzymanie drogi powiatowej, oraz na wynagrodzenia i pochodne związane z obsługą dróg wydatkujemy kwotę 272.731 zł, to są tylko informacje dodatkowe, nie sumujące się do wielkości wskazanej wcześniej, to wszystko co do uwag RIO.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers otwieram dyskusję.

radny Jan Przybylski proszę państwa jeden plus nasuwa się oceniając podejście do WPF roku 2015 – 2016 to że pochylacie się państwo nad uwagami instytucji z zewnątrz, nie pochylając się nad uwagami części radnych, macie prawo do tego, tylko dobrym zwyczajem jest nad zasadnymi uwagami się pochylić, zmieńcie opisówkę do WPF to co przedstawicie jest nie do zaakceptowania, wskaźniki którymi się państwo posługujecie są zakłamane, dochody, inflacja, PKB to ma wszystko związek w kontekście do radnego Wawra się zwrócę to wszystko jest zakłamane, jak było 49.000.000 zł. w WPF przewidziana na rok 2016 a na tę chwilę jest całkiem inna kwota, to jest rozbieżność około 14.000.000 zł to jest katastrofa, tak nie może być i jest niepokojące dla mnie panie skarbniku, że nie skorygowaliście 2017 itd. to jest nierealne, to należało skorygować dla przyzwoitości, w związku z powyższym będę głosował przeciw.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek wracam do negatywnych opinii RIO podnoszę jeszcze raz nasze dwa wnioski wcześniejsze, żeby przekazać te wszystkie materiały do komisji i przedyskutować to wszystko i stworzyć jednolity poprawiony materiał dotyczący budżetu i WPF, ponawiam nasze wnioski.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers głosowaliśmy to już dzisiaj.

radny Ryszard Wawer chciałbym ze swojej strony podziękować radnemu Przybylskiemu za tak solidne uzasadnienie i mam do radnego prośbę w ubiegłym roku prosiłem pana o wskaźniki na rok 2015 nie udało się, może w tym roku dałby pan wskaźniki na rok 2016, może przyjęlibyśmy jakiś zakład, pan podaje wskaźniki na koniec roku i zobaczymy jak to wyjdzie, bardzo proszę.

radny Mirosław Żłobiński to co dzisiaj usłyszeliśmy, słyszeliśmy na posiedzeniu komisji budżetu i gospodarki, czy nie można byłoby tego stworzyć na papierze i przekazać, zyskalibyśmy na czasie, skarbnik tak rzuca tutaj tymi cyframi, że ja nie nadążam, chcę to dostać na papierze, jak będą takie sytuacje w przyszłości, proszę moją prośbę uwzględnić.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania, nie widzę, przechodzimy do przegłosowania autopoprawki.
radny Jan Przybylski w czasie dyskusji były zgłoszone wnioski, które trzeba przegłosować.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers wniosek radnego Trojanka był już głosowany.
radny Grzegorz Aleksander Trojanek ja zgłaszałem na początku o wycofanie tych punktów z porządku obrad i głosowanie było, teraz zgłosiłem nowy wniosek o przekazanie uchwał do komisji i przygotowanie nowych jednolitych wersji.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować wniosek radnego Trojanka.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Trojanka:
za – 5 głosów,
przeciw – 8 głosów,
wstrzymało się – 1 głos.
Wniosek nie została przyjęty.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować autopoprawki.
Głosowanie za przyjęciem autopoprawek:
za – 9 głosów,
przeciw – 5 głosów,
wstrzymało się – 0 głos.
Autopoprawka została przyjęta.

radny Jan Przybylski składam wniosek formalny, aby z uchwały WPF Powiatu Górowskiego na lata 2016 – 2038 wykreślić § 4, 5, 6, i 7 nie widzę przeszkód, aby pewne pełnomocnictwa udzielać, aby zwołać sesję i dane zagadnienie omówić, z doświadczenia funkcjonowania tej Rady jednego roku miałem wątpliwości, bo przy uchwale budżetowej na rok 2015 również składałem wnioski o wykreślenie pewnych punków i zostałem przegłosowany, dlatego teraz składam wniosek o wykreślenie tych punktów § 4, 5, 6, 7.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować wniosek radnego Przybylskiego.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Przybylskiego:
za – 5 głosów,
przeciw – 9 głosów,
wstrzymało się – 0 głos.
Wniosek nie został przyjęty.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 9 głosów,
przeciw – 5 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 11
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Marek Biernacki przewodniczący komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy głosach 6 za, 2 przeciw, 1 wstrzymujący.

radny Ryszard Pietrowiak przewodniczący komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, przy głosach 3 za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący.
radna Mariola Szurynowska przewodnicząca komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Promocji, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.

radna Teresa Frączkiewicz panie przewodniczący mam prośbę, jak będzie pan czytał, to proszę zapytać pana skarbnika, co oznacza skrót, który pan pomija, chodzi o ustawę o finansach publicznych.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers w tym momencie pozwolę sobie odczytać opinię RIO w sprawie uchwały budżetowej Powiatu Górowskiego na rok 2016 wraz z uzasadnieniem i materiałami informacyjnymi (opinia w załączeniu), otwieram dyskusję.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek czy Zarząd się odwołał od tej opinii RIO?

starosta Piotr Wołowicz nie, dlatego że przyjęliśmy te uwagi i one są już dzisiaj poprawione.

radny Jan Przybylski uchwała RIO w kontekście budżetu na 2016 r. jest oceną pracy Zarządu za rok 2015 i wytyczenie kierunków działania na rok 2016, ta uchwała jest dla państwa druzgocąca, patrząc pod względem merytorycznym, jeśli państwo nie uporządkujecie tych zagadnień a jest ich dużo które w tej uchwale wskazuje RIO, to zawsze będą problemy, przed chwilą przegłosowaliście uchwałę o WPF z katastrofalnymi liczbami po stronie dochodów, wskaźników, zawsze będą uwagi RIO w kontekście roku budżetowego następnego, wskazuje wam tutaj RIO że w WPF przyjętej 29 stycznia 2015 r. przyjęliście kwotę 49.477.300 zł a budżet uchwalacie na poziomie 35.233.186 zł, to co powiedziałem wcześniej 14.000.000 zł to jest kolosalny rozrzut, proszę skarbnika, aby to przemyślał i skorygował do rzeczywistości, bo następne lata 2017 wpisaliście ok. 49.000.000 zł później w 2018 również 49.000.000 zł później jest ponad 50.000.000 zł a kończy się na ponad 60.000.000 zł to są anomalia, takich materiałów nie widziałem nigdzie, to jest katastrofa dla mieszkańców dla obywateli, bo jeśli nie ma środków na rozwój, na inwestycje konkretnie, na dobrą edukację, zapomnijmy o służbie zdrowia, to jest katastrofa dla tego społeczeństwa, proszę o wyjaśnienia w pewnych zagadnieniach: w dochodach na 2016 jest z tytułu dochodów majątkowych powtarzacie ten sam scenariusz co w roku 2015 wpisaliście ok. 1.100.000 zł ze sprzedaży majątku w prognozie wpisaliście 1.125.00 zł tyle, że 625.000 zł wpisaliście wpływu ze sprzedaży szpitala a 500.000 zł wpisujecie dochody majątkowe moje pytanie brzmi: proszę mi wykazać jakie składniki majątkowe w 2016 r. zamierzacie państwo sprzedać i w jakim trybie, to jest jedno w materiałach piszecie o korektach do 2018 r. jakie chcecie państwo dokonać, żeby zbilansować wpływy z tytułu subwencji oświatowej w kontekście wydatków na zadania oświatowe, nie robicie państwo żadnych ruchów w tym kierunku, część oświatowa subwencji wynosi 9.958.870 zł natomiast wydatki na oświatę są znacznie droższe ok. 13.000.000 zł proszę państwa nic nie robicie w tym zakresie, w życiu publicznym nie ma idealnych rozwiązań zawsze jest jakieś ryzyko, trzeba tak robić, aby były jak najmniejsze koszty społeczne, kiedyś mówiłem o utworzeniu zespołu ekonomiczno – administracyjnym szkół, takiego zespołu odnośnie placówek opiekuńczych w kontekście zmniejszania uczniów, reorganizacje, POS i R nadaje się do likwidacji i włączenie do ZSO, czy do ZS jest jeszcze jedna instytucja, przyjdzie czas to opowiem o tej instytucji do likwidacji też, lub włączenie do którejś jednostki, to są rzeczy których nie zrobicie, bo nie jesteście w stanie podjąć takiego ryzyka a to ryzyko jest, są to decyzje kadrowe, beż tego ten powiat nie będzie uratowany, co się składa na sprzedaż majątku na 500.000 zł proszę o odpowiedź, bo twierdzę że wpisaliście kwotę, aby zbilansować stronę dochodową z wydatkową, w załączniku nr 6 do uchwały są jakieś środki na inwestycje 380.000 zł proszę powiedzieć o jakiej inwestycji, w jakich jednostkach tu chodzi, piszecie np. drogi publiczne powiatowe 150.000 zł o jaka drogę chodzi, jaki odcinek, czy to jest remont kapitalny, czy przygotowanie dokumentacji, proszę powiedzieć, jakie przedsięwzięcia zostaną zastosowane, dla mnie jest to katastrofalny budżet i będę głosował przeciw.

radny Ryszard Wawer koszty społecznie nie wątpliwie by nastąpiły, biorąc pod uwagę, bo pan powiedział, żeby nie nastąpiły, koszty społeczne by nastąpiły niewątpliwie, koszty finansowe by nie nastąpiły a co do reszty, warto o tym porozmawiać na komisji i tam szczegółowo omówić pana propozycje.

radny Jan Przybylski rozmawiać trzeba zawsze, jedna pozytywna cecha panie starosto się nasuwa, że pomimo negatywnej opinii RIO w jakimś zakresie podjęliście próbę wyjaśnień na komisji budżetowej to stawiam państwu na plus, nie same minusy.

starosta Piotr Wołowicz jeśli chodzi o środki inwestycyjne na drogi, to o tym mówiłem na sesji, wyjaśniając podpisaną ugodę z firmą, która przygotowuje projekt na modernizację drogi i że termin jest wyznaczony na 31 grudzień a w przypadku nie wykonania tego w terminie, te środki będą realizowane jako inwestycje w roku następnym, to jest właśnie tamta część kwoty, która pozostała do zapłaty, natomiast pozostała kwota związana z modernizacjami na dzień dzisiejszy są przeprowadzone potrzeby dotyczące modernizacji dróg wiadomo że za tę kwotę to jest kilkaset metrów do właściwej modernizacji drogi, ale które będą od stycznia realizowane to się okaże dopiero po zimie, bo nie wiemy w jakim stanie ta zima zostawi nam te drogi i które starczy pieniędzy na bieżące remonty a na które ewentualnie trzeba będzie w sposób ostateczny zrealizować jakąś większą modernizację i to jest ta pozostała kwota, natomiast jeśli chodzi o kwestie założeń majątku do ewentualnego zbycia, która w rezultacie miałaby uzyskać tę kwotę to tego też się nie da zaplanować w sensie finansowym, natomiast jeśli chodzi o konkretne rzeczy które są planowane do zbycia w tym roku to są przede wszystkim te działki, które są obok szpitala na których są wydzielone specjalne działki pod zabudowę garażową, oraz nasz były już ośrodek PZD w Niechlowie, tam w tej chwili my nie prowadzimy żadnej działalności swojej, część jest wynajmowana, jeśli chodzi o ten obiekt i być może we wstępnych rozmowach z obecnie wydzierżawiającym tę działkę, być może będzie zainteresowany i zdecyduje się na jej zakup w tym roku, do tego dochodzi jeszcze udział własny powiatu w sprzedaży mienia skarbu państwa, tutaj mówimy o dwóch lokalach które w tej chwili posiadamy i które będą przeznaczone, jedne są w przetargu w tej chwili i jest zakończony drugi przetarg, który nie doszedł do skutku za tę cenę ustaloną z wojewodą i będziemy zgłaszać wniosek o obniżenie tej ceny, bo potencjalnie jest zainteresowana osoba, ale jeszcze nie za tę cenę, którą nam wyznaczył wojewoda i drugi obiekt po byłym PZD na ul. Armii Polskiej tam też jest osoba wstępnie zainteresowana tym obiektem z tym, że jest to tylko udział nie całe kwoty dla budżetu powiatu, ale udział w przypadku strażnicy spory, to są te obiekty.

radny Jan Przybylski gdyby to było zapisane w dokumentach, to bym ust nie otworzył.

radny Mirosław Żłobiński jeśli chodzi o działki przy szpitalu, czy one będą przeznaczone na sprzedaż?

starosta Piotr Wołowicz tak.

radny Mirosław Żłobiński w jakim terminie I kwartał, czy II?

starosta Piotr Wołowicz jeszcze nie wiadomo, teraz trzeba to wycenić, przetargi itd.

radny Mirosław Żłobiński czy działka będzie sprzedawana jako całość, czy podzielona?

starosta Piotr Wołowicz tam są trzy działki, dwie są bez żadnego przeznaczenia w sensie konkretnych budowli, czyli takie wolne działki, natomiast jedna działka która jest podzielona na mniejsze działki pod garaże, to też jest jeszcze kwestia analizy, czy przeprowadzić przetarg na sprzedaż całości działki dla jednego podmiotu, który kupi wszystkie i później albo będzie wynajmował, albo sprzedawał, czy poszczególne działki pod konkretne miejsce garażowe.

radny Mirosław Żłobiński czyli decyzji jeszcze nie ma, co do formy sprzedaży.

starosta Piotr Wołowicz nie.

radny Mirosław Żłobiński okoliczni mieszkańcy są zainteresowani kupnem na garaże.

starosta Piotr Wołowicz jest uregulowana pewna kwestia, która długo nie była uregulowana dotycząca dojazdu ponieważ jest już wytyczona i uregulowana ze skarbem państwa kwestia dojazdu drogi obok sanepidu więc ten problem, który zawsze był jest rozwiązany.

radny Jan Przybylski trzy działki są, jedna jest pod garaże a na pozostałych dwóch co jest w planie zagospodarowania przestrzennego.

starosta Piotr Wołowicz jedna jest pod garaże, jest tam wydzielonych 30 działek, a pozostałe dwie działki są przeznaczone na usługi w tym usługi zdrowotne.

radny Jan Przybylski składam wniosek formalny w kontekście uchwały w sprawie budżetu powiatu na 2016 r. wnioskuję o wykreślenie § 3.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować wniosek radnego Przybylskiego.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Przybylskiego:
za – 5 głosów,
przeciw – 9 głosów,
wstrzymało się – 0 głos.
Wniosek nie został przyjęty.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 9 głosów,
przeciw – 5 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 12
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

starosta Piotr Wołowicz uchwała którą przyjmujemy co roku ze względu na to, żeby mogła być realizowana w sposób bezproblemowy, żeby to się nie nakładało na przełom roku jest przyjmowana od 1 lutego do końca stycznia, więc ciągle jeszcze w styczniu przyszłego roku obowiązuje uchwała, która przyjęta jest w tym roku, natomiast macie państwo projekt uchwały na przyszły rok po to, żeby od 1 lutego sprawnie te dyżury mogły być realizowane, jeśli chodzi o ich sprawność to pojawiają się pewne problemy, natomiast jest również w tej uchwale pewna zmiana wynikająca z konsultacji i po tej zmianie mamy wszystkie opinie wymaganych stron, czyli czterech samorządów plus samorządu aptekarskiego, co do zaopiniowania tej uchwały i te opinie są pozytywne, proszę panią sekretarz, aby przedstawiła główne założenia tej zmiany i czym ona się różni od uchwały z roku 2015.

sekretarz powiatu Elżbieta Kwiatkowska przygotowany pierwotnie projekt uchwały w sprawie ustalenia godzin pracy różnił się od obecnie obowiązującego w bieżącym roku, poprzez wyłączenie funkcjonowania apteki Lawendowej w święta Bożego Narodzenia, Wielkanoc oraz Nowy Rok, po przyjęciu tego projektu, po dokonanej analizie i konsultacjach z aptekami stwierdzono, że w te pięć dni w danym roku nie będzie żadna apteka otwarta i stąd 21 grudnia Zarząd przyjął nowy projekt uchwały, który jest dzisiaj przedłożony i ten że projekt zakłada funkcjonowanie, ustalenie godzin pracy w takim samym wymiarze jak dotychczas, po konsultacjach z aptekami nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości, co prawda jedna z aptek sugerowała, że chciałaby żeby powrócić do tygodniowego dyżurowania z uwagi na to, że ułatwiłoby to właścicielom apteki zaplanowanie wyjazdu urlopowego, natomiast pozostałe apteki w dalszym ciągu wolą rozkład jednodniowy tych dyżurów nocnych z uwag na to, że jest to wygodniejsze, bo przez tydzień czasu dyżurowanie sprawia im pewne problemy, wszystkie opinie tak jak starosta mówił są pozytywne dodam, że apteka Lawendowa zwróciła się z prośbą do Zarządu o uwzględnienie pewnych zmian przede wszystkim proponowano, żeby do tego dyżurowania nocnego włączyć apteki z Wąsosza, czyli tak jak mamy 6 aptek górowskich i 3 apteki w Wąsoszu, czyli co 9 dni zmieniałaby się apteka, tutaj Zarząd stał na stanowisku, że wyznaczenie takiego dyżurowania sprawiałoby problem dla mieszkańców, bo w tym układzie mieszkańcy z Niechlowa musieliby dojeżdżać, aż do Wąsosza w porze nocnej celem zakupienia lekarstw, apteka Lawendowa również złożyła wniosek, żeby dodatkowo zrobić grafik dyżurowania w dni świąteczne Boże Narodzenie Wielkanoc i Nowy Rok, proszę państwa jeśli mamy ustalony harmonogram dyżurów nocnych i mamy ustalony grafik dyżurowania w te święta i jeszcze dodatkowo mielibyśmy ustalić taki grafik, to w tych grafikach można byłoby się pogubić, nie ukrywamy że problem pojawił się teraz w Boże Narodzenie, kiedy apteka Lawendowa samowolnie podjęła decyzję i 25 i 26 grudnia zamknęła aptekę wywieszają tylko kartkę, że dyżur pełni apteka Aspirynka, owszem ale nie dopisała, że dyżur nocny, pojawił się problem przyszli klienci celem zakupienia lekarstw i okazało się że żadna apteka jest nieczynna, po telefonach uzyskanych od właściciela apteki Aspirynka, który zorientował się jak to wszystko wygląda właścicielka tej apteki otworzyła aptekę zarówno pierwszego dnia świąt jak i drugiego dnia świąt, oczywiście cały czas bazując na połączeniach telefonicznych z panem starostą i ze mną to konsultowała jak to zrobić, dzwoniliśmy również do kierownika apteki Lawendowej pani raz tylko odebrała telefon, kolejnych telefonów nie chciała już odbierać, w oparciu o to informuję że o tym zajściu została powiadomiona Dolnośląska Izba Aptekarska, Wojewódzki Inspektorat Farmaceutyczny we Wrocławiu, oraz Komenda Powiatowa Policji to są sprawy po linii zawodowej i te organy powinny przeprowadzić postępowanie celem wyjaśnienia takiej sytuacji, ustalanie rozkładu godzin pracy aptek jest bardzo poważnym problemem, zagadnieniem, natomiast ustawa prawo farmaceutyczne skupia się dla rady powiatu, tylko na dwóch zdaniach, nie ma żadnych wyjaśnień w jaki sposób to zrobić itd., wypracowany system na danym terenie jest już do przyjęcia, ten obecny przedłożony harmonogram funkcjonuje trzeci rok, jak do tej pory nie było problemów i miejmy nadzieję, że więcej takich sytuacji jak w Boże Narodzenie nie będzie.

radny Mirosław Żłobiński rozkład pracy aptek ogólnodostępnych w powiecie górowskim i w rubryce w niedziele i święta i inne dni wolne od pracy nie pracuje żadna apteka w Wąsoszu, rozumiem, że samorząd wąsoski zaopiniował to pozytywnie.

sekretarz powiatu Elżbieta Kwiatkowska tak, jest zapewniona dostępność na terenie Góry i to wystarcza, właściciele aptek w Wąsoszu mieszkają nad aptekami, więc nie ma problemu.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek w rozmowie z właścicielką jednej z aptek proponują, aby w tym punkcie który mówi że: „W roku 2016 dyżur w Święta Wielkanocne oraz w Dzień Wszystkich Świętych będzie pełnić apteka Aspirynka w pozostałe dni świąteczne a w pozostałe dni świąteczne w roku 2016 i 2017 dyżur pełnić będzie Apteka „Eliksir”, żeby wprowadzić takie uszczegółowienie: „W roku 2016 w Święta Wielkanocne oraz w Dzień Wszystkich Świętych dyżur nocny w godz. 2200 – 800 dnia następnego pełnić będzie Apteka „Aspirynka”, proszę o wprowadzenie takiego zapisu.

sekretarz powiatu Elżbieta Kwiatkowska do uzasadnienia.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek tak, do uzasadnienia.

sekretarz powiatu Elżbieta Kwiatkowska dobrze, nie ma problemu.

W tym momencie salę obrad opuścił radny Jan Przybylski i radna Marlena Grabarz. Aktualna ilość radnych biorących udział w posiedzeniu - 12.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować wniosek radnego Trojanka.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Trojanka:
za – 12 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Wniosek został przyjęty.

W tym momencie na salę obrad przybył radny Jan Przybylski. Aktualna ilość radnych biorących udział w posiedzeniu - 13.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 13 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 13
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Mirosław Żłobiński mam propozycję skierowaną do pana przewodniczącego nie ma to umocowania prawnego dowiadujemy się w ciągu roku o działalności Straży Pożarnej, Sanepidu, placówek oświatowych, Policji a może pan przewodniczący przygotowałby informację o rolnictwie powiatu górowskiego z racji pełnionej funkcji.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers na komisji rolnictwa wprowadziliśmy taki punkt do planu pracy.

radny Mirosław Żłobiński pan jest osobom kompetentną i pan zadecyduje, co jest dla nas, aby naszą wiedzę wzbogacić.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers możemy to umieścić.

radny Mirosław Żłobiński proszę to umieścić w II kwartale.

W tym momencie salę obrad opuścił radny Piotr Wołowicz. Aktualna ilość radnych biorących udział w posiedzeniu - 12.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers proponuję przegłosować wniosek radnego Żłobińskiego.
Głosowanie za przyjęciem wniosku radnego Żłobińskiego:
za – 12 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Wniosek został przyjęty.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 12 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 14
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radny Mirosław Żłobiński mam pytanie, tutaj jest dużo ciekawych punktów, zawsze inni członkowie komisji którzy nie są członkami komisji, chcieliby się dowiedzieć np. informacja o gospodarce łowieckiej czy coś innego, czy są przewidziane materiały pisemne, czy to będzie tylko omówienie ustne.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers będzie informacja przedłożona przez pana Maćkowskiego, wcześniej zwróciliśmy się do wszystkich kół i to przekazaliśmy panu Maćkowskiemu i przedstawi tę sytuację.

radny Mirosław Żłobiński nie o to mi chodziło, w planie pracy różnych komisji, są różne ciekawe tematy, czy jest przewidziane jakieś opracowanie w związku z tym tematem, bo akurat otworzyło mi się na tej komisji, chodzi o wszystkie komisje, czy są przewidziane materiały pisemne z którymi można byłoby się zapoznać.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers nie widzę tutaj żadnych przeszkód.

radny Jan Przybylski każde posiedzenie komisji kończy się protokołem i wnioskami, proszę przeczytać uważnie i po temacie.

W tym momencie salę obrad opuścił radny Paweł Niedźwiedź i radny Marek Biernacki. Aktualna ilość radnych biorących udział w posiedzeniu - 10.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 10 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 15
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers projekt uchwały państwo otrzymaliście, otwieram dyskusję.

radna Teresa Frączkiewicz mam pytanie, gdzie jest plan pracy komisji zdrowia?

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers takiej komisji nie ma.

radna Teresa Frączkiewicz komisja zdrowia i drogownictwa są w statucie, w związku z tym plan pracy być powinien.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers nikt się nie zgłosił do tych komisji.

radna Teresa Frączkiewicz nie prawda i uprzejmie proszę o uzupełnienie planu pracy komisji zdrowia i drogownictwa.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers jest wniosek do komisji statutowej i będziemy to na następnej sesji procedować.

radna Teresa Frączkiewicz na dzień dzisiejszy obowiązuje nas statut ten który jest i w tym statucie jest zapis dotyczący komisji zdrowia, oraz komisji drogownictwa i w związku z tym uprzejmie proszę o uzupełnienie planu pracy tych komisji, jak będzie nowy statut wtedy będziemy się pochylać nad tym nowym statutem.

wicestarosta Paweł Niedźwiedź komisje ustalają plany pracy.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek w projektowanym przez nas statucie w dalszym ciągu te dwie komisje są, te dwie komisje powinien pan powołać, porozmawiać z radnymi, zdyscyplinować i powiedzieć będzie pan pracował w tej komisji i koniec.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers jeśli ktoś tak się zgłosił, to ja nie mogę, jest również ograniczenie w ilu komisjach można pracować, już wielokrotnie prosiłem państwa do zgłaszania się do pracy w tych komisjach i nikt się nie zgłosił.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek informuję, że w statucie to wszystko jest opisane i powiedziane, my proponujemy w nowym statucie, aby nie było ograniczenia, że można pracować w dwóch komisjach i można to rozwiązać.

W tym momencie na salę obrad przybył radny Piotr Wołowicz. Aktualna ilość radnych biorących udział w posiedzeniu - 12.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers oczywiście, jak będzie nowy statut to rozwiążemy to nie widzę tutaj żadnego problemu.

radny Jan Przybylski przy powoływaniu komisji zblokowaliście jako 9 komisje oświatową i tam jest 8 czy 9 członków i patrząc na zapisy statutu że nie można uczestniczyć w więcej jak 2 komisjach klamka się zamyka, jeśli jest 8 czy 9 to później jest brak na inne komisje, proszę o refleksje w tym zakresie niektórych radnych, bo nie powinno tak być, służba zdrowia nie powinna być nikomu obojętna a tak jest i to państwo tak zdecydowaliście, bo chcieliście mieć większość.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers każdy się widział w komisji jakiej chciał pracować i mówiąc szczerze ja wybrałem w jakich chciałem być.

radny Jan Przybylski nagminnie zgłosiliście się do komisji.

radna Teresa Frączkiewicz wcześniej radny Trojanek proponował, że może być członkiem komisji zdrowia i myślę, że mogę zaproponować, żeby pan zechciał być członkiem komisji zdrowia, ponieważ jak pamiętam w komisji oświaty pan jest wirtualnym członkiem, niż rzeczywistym.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers myślę, że jest pani złośliwa, bo życie tak mówi, że człowiek nie może być na posiedzeniu.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek akces do komisji zdrowia, oprócz mnie zgłosił pana starosta, rozmawiałem wstępnie z radnym Boguckim i być może uda się go przekonać, jeśli chodzi o komisję drogownictwa to widzę, że wicestarosta jest mocno zainteresowany.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania.
Głosowanie za przyjęciem uchwały:
za – 12 głosów,
przeciw – 0 głosów,
wstrzymało się – 0 głosów.
Uchwała została przyjęta.

Punkt 16
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers informacja o szkodach łowieckich w uprawach rolnych spowodowanych przez zwierzynę łowną na terenie powiatu górowskiego na przykładzie wybranych kół łowieckich, zapraszam prezesa Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzego Maćkowskiego do przedstawienia informacji.

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski otrzymałem bardzo wdzięczny temat na czasie, z uwagi na to, że obserwujemy coraz więcej zwierzyny na naszym terenie a co z tym się wiąże również i szkód, wiadomym jest na dzień dzisiejszy, że urbanizacja na naszym terenie, na sąsiednich terenach, urbanizacja w sensie budowy domów, ośrodków rekreacyjnych jak również dróg, coraz bardziej się rozszerza, ale proszę sobie wyobrazić, że to rozszerzanie jest zabieraniem siedliska zwierzynie i do tej pory, jeśli zwierzyna mogła być skomasowana na hektarach „X”, to na dzień dzisiejszy „X” minus „Z” w związku z powyższym rola myśliwych sprowadza się do tego, żeby dostosować tę ilość dopasować, doprowadzić do takiego stanu jakie te uprawy mogą wytrzymać i chciałbym wskazać, że na dzień dzisiejszy w obrębie powiatu górowskiego, biorąc pod uwagę cały okręg leszczyński, byłe województwo leszczyńskie jest jednym z mniejszych, jeśli chodzi o szkodowość, ile występuje na ternie powiatu górowskiego na podstawie tych 6 kół, w sumie kół mamy 10 plus trzy obwody nadleśnictwa, także w sumie na 16 obwodach, mówię teraz o 7 obwodach na jednym z obwodów mamy w tej chwili 2,6 h powierzchni zredukowanej, zniszczonej, szkody wypłacone w całości 19.500 zł środki zapobiegawcze, które poszły na zapobieganie szkodom 6.100 zł, było 18 szkód na 2,6 h i finansowo 19.500 zł, następne koło „Bór” moje mogę opowiedzieć bardzo ściśle 20 szkód, 9,2 h, 17.300 zł, 3.200 zł wydano na zapobieganie, następne koło 8 szkód, 4,1 h, 9.700 zł odszkodowania i 1.700 zł na zapobieganie, następne koło 17 szkód, 5,5 h, 8.900 zł. odszkodowanie, następne koło i tutaj powiem o pewnym elemencie, który się rysuje i grozi kołom, mianowicie 20 szkód, 10 h powierzchni zredukowanej, jest tam uprawa ok. 80 h kukurydzy jadalnej, której kolby wyjeżdżają do Berlina, po 80 centów, proszę sobie wyobrazić chmarę jeleni, czy dzików, która wchodzi w ogrodzenie, bo całość jest ogrodzona siatką leśną wchodzą na tę uprawę i nie można ich wypędzić one zaczynają tam bytować stąd szkoda w tym kole na tej powierzchni wyniosła 86.000 zł mino, że koło wyłożyło środki w wysokości 18.000 zł na zapobieganie, następne koło 4 szkody, 1 h, 2.500 zł, 1.500 zł na zapobieganie, następne koło 11 szkód na 1 h, 3.900 zł, 3.500 zł na zapobieganie co się składa no to że są szkody, odpowiedź jest prosta jest zwierzyna musi żyć, las nie utrzyma tej zwierzyny jest to nie do uniknięcia, chciałbym również zwrócić uwagę na jedno, że my z palca planów nie robimy, są opracowywane wieloletnie plany bytności zwierzyny, wieloletnie plany łowieckie zatwierdzane przez marszałka województwa i przez dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych wytyczne zawierają, ile było zwierzyny w 2007 r. jakie były przyrosty, ile należy odstrzelić i ile zwierzyny ma być na 31 marca 2017 r. podaję dane ze swojego koła, w roku 2009 odstrzeliliśmy 59 dzików zgodnie z planem, w roku 2010 – 67, w roku 2011 – 78, w roku 2012 – 76, w roku 2013 – 123, w roku 2014 – 122, a teraz strzelamy ok. 200, zwierzyna przychodzi do nas z przyległych okręgów, mówię teraz o dzikach, nie mówię o jeleniach, gdzie pogłowie również wzrasta, również prowadzimy odstrzał coraz większy, mówię na podstawie swojego koła, odstrzał prowadziliśmy 10 sztuk w roku 2012, w chwili obecnej odstrzał jest 32 sztuki, co ma wpływ na szkody, niejednokrotnie uprawy są uprawami około leśnymi, jest ściana lasu, jest posiana kukurydza przy lesie, jeśli prosimy rolnika, aby zostawił dla nas pas, żebyśmy mieli wgląd, wielkość szkód charakteryzuje się wielkością współpracy pomiędzy myśliwymi a rolnikiem, trzeba zawsze się dogadywać, że rolnik nie czeka, że będzie żył ze szkód, bo takie przypadki były niejednokrotnie, że kultura rolna była poniżej pasa, rolnik żądał odpowiednią wartość, mamy również sprawy w Sądzie, dwie sprawy wygraliśmy, co robimy, aby tych szkód było jak najmniej, dobra współpraca rolnik – myśliwy, wczesne powiadomienie o szkodach, mamy swoje pola produkcyjne i żerowe, budujemy urządzenia łowieckie jak najwięcej ambon, żebyśmy mogli obserwować pola, gdzie jest zagrożenie, zabezpieczamy dużą ilością środków zabezpieczających, czy też sznurami hukowymi, zabezpieczenia ogrodzeniami, pastuchy elektryczne, elektryzatory, jako koło mamy 21 h jesteśmy małym gospodarstwem rolnym, na którym uprawiamy 3 h kukurydzy, 5 h zboża a pozostałe to są użytki zielone, powołaliśmy komisję ds. szkód łowieckich w której znajdują się specjaliści, praktycy, przedstawiciele izby, biegli sądowi, rolnicy i spotykamy się i rozmawiamy co zrobić, aby tych szkód było coraz mniej, jak mogę spuentować niech będzie dalej tak jak jest, niech nie będzie więcej a damy sobie jakoś radę, jak to wygląda gdzie indziej, okręg leszczyński zapłacił 524.000 zł z tego my ok. 33.000 zł.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czytałem, że populacja dzików jest 300.000, a powinno być 100.000, czyli liczebność przerasta myśliwych.

radna Teresa Frączkiewicz chciałbym zapytać jaka jest populacja zajęcy u nas, danieli i czy są albinosy?

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski są albinosy, daniele wprowadziliśmy naszymi działaniami 5 kół plus Nadleśnictwo w sumie na dzień dzisiejszy danieli na terenie powiatu jest ok. 120 sztuk, jeśli chodzi o zające, mówię w swoim kole jest ok. 170 a w powiecie powinno być ok. 800 zajęcy.

radna Teresa Frączkiewicz jakie koło pan reprezentuje?

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski koło „Bór” martwimy się o kuropatwy.

radny Jan Przybylski zbyt optymistycznie pan spogląda na tę gospodarkę łowiecką na przedstawienie danych, na relacje koło łowieckie – producent rolny, bo w życiu wygląda to inaczej są jeszcze tzw. tereny dewizowe o których pan nie wspomniał.

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski proszę bliżej wyjaśnić tereny dewizowe.

radny Jan Przybylski tereny dewizowe, gdzie przyjeżdżają z zachodu, opłacają i strzelają.

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski czyli polowania dewizowe.

radny Jan Przybylski polowania dewizowe, takie tereny są na terenie wsi Płoski, Kamień Górowski i wiem na czy to polega.

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski tak.

radny Jan Przybylski relacje, wszystko zależy od człowieka, te odszkodowania co państwo płacicie to rolnik się nie dorabia, to jest katastrofa, jest to pomnażanie kosztów rolnika, który musi wielokrotnie wznowić uprawy pielęgnacyjne, sianie to są następne koszty a z tego efektów nie ma tylko jest szkodliwość, natomiast tereny dewizowe powiem po nazwisku jest specjalista w Nadleśnictwie do oszacowania szkód na terenach dewizowych pan Olejnik, to jest wybitny specjalista, to szacowanie przebiega w różnych kategoriach potrafi tak napisać protokół, że przeciętny rolnik nie czyta rozporządzenia z którego wynika za którą zwierzynę leśną płaci się odszkodowanie, bo nie za wszystko się płaci, jeśli ktoś ma większe obszary kukurydzy, to proponowałbym tak, zostawię panu przewodniczącemu numer telefonu do pracownika Uniwersytetu Przyrodniczego, który jest prawnikiem, który wyleczył w powiecie trzebnickim wszystkie koła łowieckie z arogancji i pychy i normalnego podejścia do rolników, jak jest szkoda to się płaci za szkodę rzeczywistą.

radny Andrzej Wałęga nie mam styczności z tymi szkodami, bo rolnikiem nie jestem, ale chciałbym państwu podziękować za to co państwo robią, dla jednych jest to pasja dla innych sport może, jest taka instytucja jak Lasy Państwowe, bardzo bym chciał, aby pozostały państwowe do końca moich dni i bardziej powinni się tym zainteresować, bo państwo im pomagacie a zrzucanie winy na inne osoby, to nie tak.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek czy na naszym terenie są orły?

prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski panie radny Przybylski dojdziemy tak jak z tym rolnikiem i z panem też, dojdziemy do porozumienia, stawiajmy wszystko po połowie, to co pan powiedział i to co ja powiedziałem, ja powiedziałem na podstawie tego co ja w życiu codziennym spotykam, proszę powiedzieć mi jaka jest sytuacja u was współpracy, czy na sesji dostanę, że ktoś nie zapłacił odszkodowania, że ktoś dał za mało, czy macie w protokołach wszystko odnotowane, przepraszam bardzo, ja nie mam podstaw powiedzieć, że koła są oszustami, za ciężko pracujemy panie Przybylski, radny powiedział, czy to hobby, czy sport dla mnie jest to praca, przyjemna praca ze środowiskiem naturalnym i jeśli robie coś to robię z przekonaniem i od kolegów myśliwych, jako prezes wymagam tego samego, stawiam na to, że z wszystkimi mogę się dogadać i stawiam na to, natomiast ideału nigdy się nie osiągnie, jeśli chodzi o orły, to są orły bieliki i czarne bociany.

radny Jan Przybylski dalej tryska pan optymizmem, ja bym taki optymistą nie był.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek czy na naszym terenie są odstrzały bobrów i czy jest kłusownictwo?
prezes Okręgowej Rady Łowieckiej w Lesznie Jerzy Maćkowski kłusownictwo jest, jeśli chodzi o bobry to na naszym terenie jest 11 żeremi, straty były bardzo duże w obrębie Sicin, gdzie ok. 4 h lasu modrzewiowego poszło, odstrzałów nie robimy.
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania, nie widzę, bardzo dziękuję panu za przybycie na naszą sesję, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.

Punkt 17
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers odpowiedzi na interpelacje i zapytani, bardzo proszę.

starosta Piotr Wołowicz odpowiemy na piśmie.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są pytania, nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.

Punkt 18
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers wolne głosy i wnioski

radna Teresa Frączkiewicz panie starosto chciałbym zapytać o wydatki na doskonalenie zawodowe nauczycieli co pan w tej kwestii?

starosta Piotr Wołowicz tegoroczne?

radna Teresa Frączkiewicz tegoroczne i przyszłe.

starosta Piotr Wołowicz zależy to od tego jak się zakończy sprawa z panem Dudkowiakiem, czy będą środki, na to czy nie będą, wszystko wskazuje, że nie będzie tych środków.

radna Teresa Frączkiewicz w roku 2015 i 2016?

starosta Piotr Wołowicz w tym roku na pewno, w przyszłym roku to nie jestem w stanie jeszcze powiedzieć.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek mam pytanie: kiedy dostaniemy projekt statutu powiatu, bo chciałbym się już z nim zapoznać i drugie pytanie jaki jest termin odpowiedzi na interpelacje?
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers 14 dni.

radny Jan Przybylski od kiedy liczymy 14 dni? już ten temat kiedyś poruszałem, jest to dziwny zapis statutu.

sekretarz powiatu Elżbieta Kwiatkowska była propozycja, aby przygotować zupełnie nowy projekt statutu i taki projekt statutu został przekazany na ręce przewodniczącego komisji statutowej.

radny Ryszard Wawer dostałem ten projekt statutu może nie w takim terminie jak pierwotnie się umawialiśmy na koniec listopada i powiem szczerze, że nie zwoływałem komisji dlatego, że fizycznie nie miałem kiedy tego zrobić, nie zapoznałem się z tym statutem, postaram się, aby po nowym roku zwołać komisję, tyle obowiązków miałem w grudniu nie dałem rady tego zrobić, postaram się do 10 stycznia zwołać komisję.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers myślę, że będzie realizowany ten statut i wszystkie rzeczy związane ze wszystkimi komisjami się tam znajdą i będzie to zależeć od komisji a potem od Rady.

radny Grzegorz Aleksander Trojanek myślę panie przewodniczący, że te dwie komisje będą i w najbliższym czasie doprowadzi pan do tego, aby je powołać.

przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers czy są jeszcze pytania, nie widzę, przy okazji chciałbym państwu złożyć najserdeczniejsze życzenia noworoczne państwu i państwa rodzinom, spokoju i sukcesów w przyszłym roku.

Punkt 19
przewodniczący Rady Powiatu Jan Rewers zamknął obrady X sesji Rady Powiatu Górowskiego.

Na tym protokół zakończono.

Protokołowała:
Anna Michalska
Inspektor

Plik do pobrania: sesja_30.12.2015.pdf

Serwis internetowy prowadzi: Starostwo Powiatowe w Górze, 56-200 Góra, ul. Mickiewicza 1, Tel. 65/544 39 00, faks 65/543 35 11, e-mail:sekretariat@powiatgora.pl Polityka prywatności. Serwis używa ciasteczek-cookies aby zapamiętać otwartą sesję i ewentualne dane o logowaniu. Brak zmiany ustawień przeglądarki oznacza zgodę na to. Serwis nie zapisuje ciasteczek-cookies do profilowania reklam lub śledzenia użytkownika. Polityka prywatności.

To jest archiwalna strona www do 1.4.2020Aktualna znajduje się pod adresem www.powiatgora.pl

To jest archiwalna strona www do 1.4.2020
Aktualna znajduje się pod adresem www.powiatgora.pl