|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| AKTUALNOŚCI - POWIAT | STRONA GŁÓWNA | COFNIJ | WYSZUKAJ | KONTAKT |
 Aktualności - powiat
Aktualności - oświata
Aktualności - kultura
Aktualności - sport
|
To jest archiwalna strona www do 1.4.2020
|
|
Protokół z obrad XVI sesji Rady Powiatu Górowskiego Protokół z obrad XVI sesji Rady Powiatu Górowskiego z 14 maja 2012 r. od godz. 8:00 – 10:00
Obecni wg załączonej listy obecności. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk otworzył XVI sesję Rady Powiatu Górowskiego, przywitał Radnych oraz zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności stwierdził, iż na podstawowy skład Rady 15, obecnych jest 14 Radnych, nieobecna Radna Danuta Rzepiela. Potwierdził prawomocność obrad. Punkt 2 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk otrzymaliście państwo porządek obrad, czy są propozycje zmian do porządku obrad? Starosta Piotr Wołowicz w imieniu Zarządu chciałbym zaproponować wniesienie jeszcze jednego projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego skargi kasacyjnej Powiatu Górowskiego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, chciałbym poinformować że na dzisiejszym posiedzeniu Zarządu Zarząd zaopiniował negatywnie zamiar wniesienia skargi kasacyjnej i prosiłbym aby wprowadzić to do porządku obrad jako punkt 13. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk pozostałe punkty miałyby numerację o jedną więcej, proponuję przegłosować zmianę porządku obrad. Głosowanie za przyjęciem zmiany do porządku obrad: za - 14 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Zmiana porządku obrad została przyjęta. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk teraz proponuję przegłosować nowy porządek obrad. Głosowanie za przyjęciem porządku obrad: za - 14 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Porządek obrad został przyjęty. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Przyjęcie protokołu z XV sesji Rady Powiatu Górowskiego. 4. Sprawozdanie z pracy Zarządu Powiatu Górowskiego w okresie międzysesyjnym. 5. Interpelacje i zapytania. 6. Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XII/75/11 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 28 grudnia 2011 r. w sprawie budżetu Powiatu Górowskiego na 2012 r. 7. Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XII/74/11 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 28 grudnia 2011 r. w sprawie wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Górowskiego na lata 2012-2038. 8. Przyjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad zarządu mieniem Powiatu Górowskiego w zakresie wynajmu i dzierżawy lokali użytkowych, gruntów i czynszów najmu lub dzierżawy. 9. Przyjęcie uchwały w sprawie określenia szczegółowych warunków umorzenia w całości lub w części łącznie z odsetkami, odroczenia terminu płatności, rozłożenia na raty lub odstępowania od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej. 10.Przyjęcie uchwały w sprawie Powiatowego Programu Rozwoju Pieczy Zastępczej na lata 2012 – 2014. 11.Przyjęcie uchwały w sprawie ustalenia stawek opłat za usunięcie i przechowywania pojazdu usuniętego z drogi oraz wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu. 12.Przyjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości. 13.Przyjecie uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego skargi kasacyjnej Powiatu Górowskiego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. 14.Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Powiatu Górowskiego za 2011 r. 15.Odpowiedzi na interpelacje i zapytania. 16.Wolne głosy i wnioski. 17.Zakończenie obrad. Punkt 3 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy do protokołu z XV sesji są jakieś uwagi? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem protokołu z XV sesji Rady Powiatu Górowskiego. za - 14 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymało się - 0 głosów. Protokół został przyjęty. Punkt 4 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę Pana Starostę Piotra Wołowicza o przedstawienie informacji z pracy Zarządu Powiatu Górowskiego w okresie międzysesyjnym. Starosta Piotr Wołowicz proszę państwa sprawozdanie zostało załączone do materiałów na sesję (sprawozdanie w załączeniu), dzisiaj odbyło się 3 posiedzenie Zarządu na którym była przyjmowana uchwała w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego skargi kasacyjnej oraz sprawy różne dotyczące zwiększenia środków finansowych między innymi dla LO i ZS oraz dofinansowanie zawodów wędkarskich, jeśli chodzi o prace Zarządu to chciałbym powiedzieć o tych najważniejszych punktach dotyczących największych problemów związanych z wyrokami Sądów czyli z Chemeko i krótko o sprawie z powództwa Pana Dutkowiaka, jeśli chodzi o Chemeko i spłatę tych należności które zostały zasądzone w wyroku Sądu Apelacyjnego tak jak informowałem państwa jesteśmy w trakcie negocjacji z Chemeko warunków spłaty tego zadłużenia i mamy już dopracowaną treść porozumienia, natomiast nie jest jeszcze ono podpisane z jednego powodu, ponieważ ze strony Chemeko pojawiły się propozycje wpisu do tego porozumienia dotyczących dalszych postępowań prawnych ze strony Starostwa jak i ze strony Chemeko i one są częściowo uzależnione od tej skargi kasacyjnej i dzisiaj po sesji jak będziemy mieć jasne stanowisko Rady Powiatu dotyczące skargi kasacyjnej będziemy mogli zapiąć to porozumienie całkowicie i będzie ono gotowe do podpisu, albo nie będzie, bo to zależy oczywiście po części od tej opinii, w trakcie negocjacji doszliśmy do porozumienia że część tego zobowiązania spłacimy w tym roku w kwocie 2 mln. zł. 1 mln. zł. już zostało wpłacone na konto Chemeko, natomiast pozostała kwota zostanie rozłożona na raty i w wyniku porozumienia ostatecznie została ustalona liczba 7 lat, natomiast jeśli chodzi o sprawę Dutkowiak przeciwko Powiatowi Górowskiemu to tak jak informowałem Sąd zlecił opinię biegłych w piątek odbyła się rozprawa na której opinia została przedstawiona i Pani biegła została przesłuchana i w wyniku informacji ze strony Kancelarii Prawnej która obsługuje tą sprawę opinia biegłego jest w dużej części korzystna dla Powiatu Górowskiego, nie mniej jednak ona była ograniczona co do swojego zasięgu i ona nie obejmowała całej faktury o którą się Firma Dutkowiak sądzi, natomiast to nie jest jedyny dowód w sprawie, dlatego też Kancelaria jest wstrzemięźliwa co do wydawania tutaj sądów na ten temat, nie mniej jednak został już wyznaczony termin rozprawy dotyczącej wyroku i 25 maja odbędzie się rozprawa na której zostanie ogłoszony wyrok, w między czasie po uchwale upoważniającej Zarząd do rozmów czy do orientowania się możliwości sprzedaży majątku Powiatu Górowskiego na zaspokojenie przede wszystkim potrzeb wynikających z wyroków sądowych w między czasie rozeznawaliśmy możliwości oferty co do nabycia udziałów w naszej Spółce szpitalnej i są dwa podmioty zainteresowane wstępnie nabyciem jeśli byłaby taka zgoda i decyzja o sprzedaży udziałów tj. grupa Nowy Szpital i Firma leszczyńska Ventriculus, Nowy Szpital przedstawił Zarządowi wstępną wizję jakby to miało funkcjonować, natomiast propozycja sposobu funkcjonowania Szpitala przez Firmę Ventriculus będzie przedstawiona jutro i wtedy będziemy mogli jeśli będzie taka potrzeba przedstawić Radzie możliwości zbycia udziałów Spółki szpitalnej, z ważniejszych problemów jak już państwo wiecie złożyliśmy skargę od postanowień Komornika i tu jest sprawa w Sądzie jeszcze nie rozpoczęta Sąd rozpatruje tą skargę, natomiast jeśli chodzi o ZUS o to nasze zobowiązanie tutaj wystąpiliśmy o rozłożenie na raty tego pozostałego zobowiązania i jest to przez ZUS w trakcie rozpatrywania my cały czas dosyłamy materiały jaka jest nasza sytuacja finansowa, jeśli są pytania to proszę bardzo? Radny Zbigniew Józefiak mam pytanie dotyczące sprawozdania a konkretnie posiedzenia Zarządu z 30 kwietnia 2012 r. można się doczytać w protokole że przyjmowano uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr VI/41/11 Rady Powiatu z 28 kwietnia 2011 r. w sprawie uchwalenia Regulaminu Organizacyjnego Starostwa Powiatowego w Górze, chciałbym zapytać na czym mają polegać te zmiany i druga rzecz również tam była mowa o kolejnym odłożeniu spotkania z Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i chciałem się dowiedzieć co jest przyczyną, jeżeli Inspektor Wojewódzki nie znajduje czasu dla nas myślę że nic nie stoi na przeszkodzie żeby Starosta takie spotkanie zorganizował zapraszając Inspektora i jeśli nas zaszczyci i przyjedzie to pięknie, jeśli nie to się mówi trudno, będzie to obraz jakby spojrzenia z pozycji Wojewody na działania samorządu powiatowego. Starosta Piotr Wołowicz jeśli chodzi o to drugie pytanie to Pan Radny odpowiedział po części, rzeczywiście jeśli ten termin nie dojdzie do ustalenia to tak będziemy musieli zrobić, natomiast jeśli chodzi o zmiany w Regulaminie Organizacyjnym to projekt uchwały został przyjęty, ale nie jest przedstawiony, ponieważ został przesłany do konsultacji ze związkami zawodowymi co jest obowiązkiem ustawowym i szczegóły tych zmian będą przedstawione już po tych konsultacjach, natomiast on generalnie zawiera dwa tematy zmian czyli dotyczące samej struktury organizacyjnej Starostwa związanego z wydziałem Oświaty, Kultury i Sportu z zadaniami które były wcześniej wpisane związanymi z muzeum, czyli te zadania zostaną wyprowadzone z tego wydziału, związanymi z wyprowadzeniem Hali „Arkadia” jako części Starostwa tutaj już mamy osobna jednostkę, więc będzie to poza struktury organizacyjne Starostwa wyprowadzone i związane z Geologiem Powiatowym który zostanie wprowadzony do struktury Starostwa jako samodzielne stanowisko na które będzie ogłoszony konkurs nie na umowę zlecenie tylko już jako pracownik na umowę o pracę Starostwa Powiatowego. Radny Zbigniew Józefiak dziękuję za tą odpowiedź jest to zrozumiałe natomiast brakuje mi w protokołach z posiedzeń Zarządu tego typu informacji, mamy § 61 Statutu który mówi wyraźnie że przedmiot dyskusji który się odbywa na Zarządzie powinien być podany w protokole wtedy nie byłoby tego typu pytań. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są jeszcze pytania, nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad. Punkt 5 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk interpelacje i zapytanie proszę bardzo. Radny Marek Zagrobelny chciałbym zabrać głos w dwóch sprawach: po pierwsze na sesji w dniu 23 lutego tego roku podjęliśmy uchwałę w sprawie zamiaru przekształcenia Zasadniczej Szkoły Zawodowej Specjalnej w Wąsoszu i w uzasadnieniu do tej uchwały czytamy, że zgodnie z art. 59 ust. 6 do przekształcenia szkoły mają zastosowanie przepisy takie same jak w przypadku likwidacji szkoły, co oznacza obowiązek podjęcia uchwały intencyjnej, powiadomienia Dolnośląskiego Kuratora Oświaty o zamiarze przekształcenia szkoły oraz wystąpienie o opinię, powiadomienie rodziców, uczniów oraz organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego, chciałbym się zapytać czy te procedury zostały zachowane, dotrzymane dlatego że szkoła ma być przekształcona z dniem 1.09.2012 r., dotarłem ostatnio do wyroku WSA w Lublinie w który stwierdza się że, aby szkoła mogła zostać zlikwidowana organ prowadzący jest zobowiązany poinformować o zamiarze i przyczynach likwidacji rodziców, dzieci oraz właściwego Kuratora Oświaty co najmniej 6 miesięcy przed terminem likwidacji, chciałbym zapytać czy to zostało dotrzymane, bo w przypadku gdyby te warunki nie zostały zachowane to możliwe będzie nawet stwierdzenie nieważności uchwały, druga sprawa: w materiałach na dzisiejszą sesję jest odpowiedź Dolnośląskiej Służby Dróg i Kolei odnośnie sprawy którą poruszałem dotyczące budowy chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej nr 305 w miejscowości Łękanów i stwierdza się w odpowiedzi że tego typu zadania drogowe tj. budowy, przebudowy i remonty chodników, zatok autobusowych itp. rozpatrywane są do realizacji w ramach zatwierdzonego uchwałą Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 31 marca 2009 r. Dolnośląskiego Programu Przebudowy i Remontów Dróg Wojewódzkich po złożeniu przez jednostki samorządu terytorialnego wniosków o ujęcie zadań w planie zadań drogowych i biorąc powyższe pod uwagę informujemy, że wyżej wymienione zadanie będzie mogło być rozpatrywane do realizacji w ramach kolejnych edycji wyżej wymienionego Programu po złożeniu przez lokalny samorząd stosownego wniosku, aktualnie na stornie internetowej DSD i K we Wrocławiu jest umieszczona informacja na temat IV edycji Programu i nabór wniosków będzie od 1 czerwca do 1 lipca chciałbym zapytać czy Zarząd Powiatu ma zamiar wystąpić do tego Programu. Radny Zbigniew Józefiak jak usłyszeliśmy ze sprawozdania pracy Zarządu, Zarząd stara się dopiąć relacje pomiędzy Powiatem Górowskim a Firmą Chemeko System i to dobrze bo trzeba ten temat dopinać, natomiast myślę że trzeba by rzeczy wyjaśnić do końca czyli okoliczności które towarzyszyły takiemu stanowi rzeczy w związku z tym pozwolę sobie złożyć interpelacje i pytania które pozwolę sobie odczytać (interpelacje w załączeniu). W tym momencie na salę obrad przybyła Radna Danuta Rzepiela. Aktualna ilość Radnych biorących udział w posiedzeniu - 15. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk chciałbym złożyć interpelację w imieniu mieszańca Borszyna Małego 5 że od jakiegoś czasu na jego posesję spływają zanieczyszczenia ze składanego niedaleko obornika i chciałbym żeby ta sprawa była wyjaśniona bo to jest niepokojące gdyż on ma studnię z której czerpie wodę na potrzeby gospodarcze, czy są jeszcze interpelacje i zapytania, nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad. Punkt 6 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. Radny Jan Kalinowski chciałbym zapytać o dwa ostatnie punkty z tej uchwały to znaczy zbycie nieruchomości 1 mln. jakie nieruchomości chcemy zbywać? Starosta Piotr Wołowicz tak jak Pan Radny wie, to jest plan i jakie będą zbywane to zależy od uchwały Rady, dzisiaj jest jedna nieruchomość w trakcie porządku obrad, natomiast następne będą się pojawiały w następnym czasie. Radny Jan Kalinowski dobrze, zbycie części udziałów na 1 mln. na 1,5 mln. kiedy ma to zbycie nastąpić, czy po przekazaniu budynków czy być może przed? Starosta Piotr Wołowicz zbycie jeśli nastąpi to nastąpi po zgodzie uchwałą Rady Powiatu, natomiast my mamy w tej chwili uchwałę podjętą o przekazaniu nieruchomości i czekamy na wniesienie przez Zgromadzenie Wspólników tych nieruchomości do momentu gdy będziemy mieli pełną informację o potencjalnych zainteresowanych podmiotach nabyciem tych udziałów, dlatego też że niektóre firmy nie są zainteresowane nieruchomościami tylko ich dzierżawą i jak będziemy mieli pełną wiedzę będziemy mogli podjąć decyzję czy rzeczywiście wnosić te nieruchomości, czy też zmienić tą uchwałę i ich nie wnosić, kiedy to nastąpi to tak jak powiedziałem czekamy na to drugie spotkanie z potencjalnie zainteresowanym podmiotem i wtedy będziemy mieli pełną informacje na temat zainteresowania i będziemy mogli Radę poinformować czy będziemy występowali o zbycie udziałów w całości razem z nieruchomościami czy też bez nieruchomości. Radny Jan Kalinowski proszę rozwinąć punkt 6 jeśli chodzi o pozyskanie należnej Powiatowi kwoty. Starosta Piotr Wołowicz to jest część którą w depozyt zajął Komornik, czyli z ostatniej transzy która do nas nie wpłynęła a została przejęta przez Komornika ostatniej transzy kontraktu jeszcze SP ZOZ funkcjonującego i pozostała kwota należności to są środki które wynikały z nad wykonań i zostało to w bilansie przekazane czyli to co SP ZOZ miał ale nie zrealizował tych należności. Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Władysław Stanisławski chciałbym uściślić wystąpienie Radnego Kalinowskiego, w poprzedniej kadencji dążyliśmy do tego aby Szpital przetrwał a teraz gdyby wówczas nie podjęto uchwały o poręczeniu kredytu Szpital nie istniałby, wtedy mieliśmy sporo wrogów, również na tej sali, role się odmieniły, teraz państwo korzystacie z tego że można zbyć udziały tej Spółki, ale do rzeczy w którymś z punktów jeśli się nie mylę to w 12 mamy podjęcie uchwały o sprzedaży nieruchomości Podwale 24, wycenionym na 599 tysięcy z drobnym haczykiem, przyjmujemy 1 mln. tutaj po stronie przychodów w tym projekcie uchwały nad którym debatujemy i chciałbym usłyszeć jakie jeszcze nieruchomości konkretnie państwo jako Zarząd przewidujecie do sprzedaży, natomiast w części drugiej bo Pan Radny zabrał mi pytanie, ale myślę że odniosę się do tego, na jakim etapie jest procedura załatwiania podniesienia kapitału Spółki, czy podjęto już uchwalę, bo nie będziemy zbywać nieruchomości Panie Starosto, tylko pisze tu wyraźnie zbycie części udziałów a więc 1.500.000 zł. ma pochodzić z udziałów, udziały były chyba po 500 zł. czy faktycznie przekazano już, bo podjęliśmy na poprzedniej sesji uchwałę, że przekazujemy aportem nieruchomości i to stanowi tyle i tyle udziałów, proszę mi przypomnieć i zobaczymy jaki to jest udział te 1.500.000 zł. w ogóle w udziałach w kapitale Spółki, bardzo proszę bo tą procedurę należało już wdrożyć i pytanie czy wdrożono? Radny Zbigniew Józefiak Radny Stanisławski powiedział wszystko to co miałem do powiedzenia z jednym uzupełnieniem a mianowicie czy właściwym jest przyjmowanie w uzasadnieniu uchwały właśnie liczenia wpływów z tytułu zbycia mienia Powiatu, skoro nie ma takowego wykazu i jeśli jest nieuregulowany jeszcze stan prawny nieruchomości jakimi ma dysponować Spółka, więc moim zdaniem nie powinno się w tej chwili dokonywać zmiany budżetu w tym przedmiocie, dopóki nie będą te sprawy w sposób jednoznaczny, jasny i klarowny Radzie przedstawione. Starosta Piotr Wołowicz tak jak mówiliśmy na Komisji, to jest plan na który musimy znaleźć dochody żeby pokryć wydatki związane z tymi 2 mln. które musimy w tym roku zapłacić, natomiast jeśli chodzi o wniesienie nieruchomości to tak jak się umawialiśmy, że zostanie to formalnie uchwałą Zgromadzenia Wspólników wniesione, wtedy kiedy będziemy mieli rozwiązane wszystkie wątpliwości dotyczące właśnie podatku, czekamy ciągle na opinię z Izby Skarbowej po to żeby można było to wprowadzić bez żadnych wątpliwości, bo tak się umawialiśmy z tą decyzją czekamy na tą opinię. Radny Władysław Stanisławski Panie Starosto właśnie tego się obawiałem i niedawno przeczytałem w Rzeczpospolitej że jest różnie z tym podatkiem VAT i dlatego zwracałem na to uwagę. Radny Marek Hołtra jeden z podmiotów który był zainteresowany prowadzeniem działalności szpitalnej stwierdził dosyć jednoznacznie, że jest zainteresowany nabyciem udziałów, natomiast jeżeli już nieruchomości wchodziłyby tylko i wyłącznie w rachubę jako dzierżawa, więc w tym momencie należałoby poczekać, jest to interesujące, moglibyśmy zbyć część udziałów a zachowalibyśmy budynki, natomiast co do kredytu który zaciągnęliśmy byłem zdecydowanie przeciwny i twierdzę że było to najgorsze rozwiązanie z możliwych, ponieważ dzisiaj nie musielibyśmy zbywać nieruchomości, moglibyśmy zaciągnąć kredyt i spłacić Chemeko a Spółka szpitalna funkcjonowałaby od kilku lat. Radny Zbigniew Józefiak nie uzyskałem odpowiedzi czy na tym etapie właśnie kiedy nie mamy do końca wyjaśnionych i załatwionych spraw, czy na tym etapie jest konieczna zmiana budżetu? Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech konstrukcja ustawy o finansach publicznych polega na tym że Rada przyjmuje plan dochodów i wydatków na rok budżetowy czyli rok kalendarzowy od stycznia do grudnia, my na dzień dzisiejszy już poczyniliśmy pewne wydatki to co Pan Starosta przedstawił w swoim sprawozdaniu 1 mln. zł. już zapłaciliśmy tytułem odszkodowania do Chemeko System a z kolei ustawa mówi ze wszelkiego rodzaju wydatki muszą mieć odzwierciedlenie w uchwale budżetowej czyli chociażby już usankcjonować kwestię wydatków 1 mln. zł. która na mocy art. 256 ustawy o finansach publicznych, jako wykonanie wyroku należało wykonać bez planu, ale trzeba go na najbliższej sesji pokazać w planie budżetowym, chociażby z tego powodu należy zaplanować, ustawa o finansach publicznych mówi, że ani plan dochodów, ani plan wydatków nie są to kwoty wymagalne, my przewidujemy że pewne elementy nastąpią po stronie wydatków i w związku z powyższym żeby móc wydatkować trzeba mieć po stronie dochodów, kwestia zbilansowania nie mogę mieć budżetu niezbilansowanego, czyli żeby wydać muszę otrzymać pieniądze, ja przewiduję różne sytuacje z czego mogę pozyskać i to co państwo na poprzednich posiedzeniach ustaliliście, że praktycznie zobowiązania wynikające z wyroków z Chemeko System jesteśmy w stanie pokryć z wydatków majątkowych bo nie mamy tak wysokich dochodów bieżących, żeby móc pokryć ten wydatek bieżący w związku z powyższym w dzisiejszej uchwale jest propozycja wprowadzenia po stronie dochodów pewnych kwot związanych ze sprzedażą nieruchomości i związanych ze sprzedażą udziałów w Spółce PCOZ, po to żeby zbilansować stronę wydatkową czyli zapłatę 2 mln. zł. raty na 2012 r. w związku z wyrokiem Chemeko System oraz ewentualnych innych płatności związanych z przejęciem zobowiązań po Szpitalu tz. część zobowiązań w stosunku do ZUS i do Komornika, te propozycje które państwo macie przedstawione w uchwale to są tylko po to żeby zbilansować część dochodowa z częścią wydatkowa, nie wskazujemy szczegółowo jakich nieruchomości dotyczą wpływy, ponieważ zbycie poszczególnych nieruchomości jest uzależnione od woli państwa czyli podjęciu konkretnych uchwał już na konkretną nieruchomość, ja tylko przewiduję że do końca roku żeby zbilansować potrzebne mi wydatki powinienem uzyskać 1 mln. zł. ze sprzedaży nieruchomości, których też tutaj nie wskazuję ponieważ państwo wyrazicie zgodę przy konkretnej uchwale którą nieruchomość będziecie sprzedawali, ja potrzebuje zapis matematyczny aby zbilansować dochodów z wydatkami. Radny Władysław Stanisławski chcę uzyskać informację czy rozpoczęto procedurę przekazywania czy czekamy na opinię Izby Skarbowej? Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech w kwestii udziałów? Radny Władysław Stanisławski tak, bo tu jest wyraźnie napisane zbycie udziałów PCOZ. Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech nie nastąpiła jeszcze procedura uzupełnienia udziałów odnośnie majątku, ponieważ czekamy na opinie Izby Skarbowej w związku z przekazaniem z tym że na dzień dzisiejszy nasz udział wynosi 3 mln. zł. w PCOZ z czego 2,5 mln. zł. jest udział oraz 600 tyś. zł. na funduszu rezerwowym, my na dzień dzisiejszy mamy ponad 3 mln. zł. czyli 1,5 mln. zł. jak najbardziej się zmieści. Radny Władysław Stanisławski tak, tylko mnie interesowało jaki będzie stosunek po wprowadzeniu całości majątku aportem, zbycie części udziałów, jaki to jest stosunek procentowy jeden do drugiego? Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech w tej chwili ok. 50% Radny Władysław Stanisławski czyli teraz jeszcze Starostwo będzie miało głos decydujący? Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech tak. Radny Zbigniew Józefiak z tego co usłyszeliśmy wynika że 1 mln. zł. został wydany który nie był uwzględniony w budżecie w związku z tym nie rozumiem dlaczego dzisiaj głosować za tym żeby przewidywać 1,5 mln. zł. gdzie nie ma żadnych faktów które potwierdzą że te 1,5 mln. zł. będzie bo o tym cały czas mówimy że ten temat jest w powijakach uchwałę podjęliśmy o wniesieniu aportem nieruchomości natomiast nie znamy nawet etapu na jakim jest wykonywanie tejże uchwały a więc proszę o odpowiedź na pytanie czy jeżeli dzisiaj nie dogramy matematycznie 1,5 mln. zł. projektu uchwały, to czy z tego tytułu będą wynikały jakieś ujemne następstwa? Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech jeśli dzisiaj nie chcielibyśmy po stronie dochodów przewidywać 1,5 mln. zł. wpływu, to musimy skorygować wydatki, ponieważ nie możemy przyjąć uchwały niezbilansowanej, uchwała musi być zbilansowana, czyli w tym momencie oczywiście nie musimy wprowadzać drugiego miliona złoty do Chemeko, ale jeden milion musimy ponieważ go zapłaciliśmy, więc musimy go usankcjonować w planie wydatków, nie musimy wprowadzać drugiego miliona, ale i tak i tak na najbliższej sesji musimy go wprowadzić ponieważ musimy go wydać, mamy wyrok za chwilę będziemy mieli porozumienie z Chemeko System i musimy wykonywać te pozycje, wydatki musimy wykonywać zgodnie z planem wydatków, czyli jeśli nie przejmiemy w uchwale budżetowej nie będziemy mogli wydatkować, jedynym wyjątkiem po stronie wydatków bez planu to są wydatki związane z wyrokami, z tytułami egzekucyjnymi i z porozumieniami sądowymi, czyli ewentualnie ten drugi milion nie musimy dzisiaj wprowadzać, ale i tak i tak będziemy musieli wprowadzić go po zapłaceniu a patrząc z punktu widzenie konstrukcji budżetu wszelkiego rodzaju pozycje po stronie dochodów są przewidywanymi pozycjami to nie są pozycje pewne w 100%, pewność będziemy mieli 31 grudnia czy zrealizowaliśmy te dochody czy nie zrealizowaliśmy. Radny Władysław Stanisławski Panie Skarbniku stan prawny na dzisiaj jest taki mamy 500 tyś. zł. kapitał zakładowy PCOZ a liczymy na 1,5 mln. zł. dlatego podzielam zdanie Radnego Józefiaka że należałoby wprowadzić wtedy kiedy będzie już podwyższony kapitał zakładowy Spółki. Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech na dzień dzisiejszy mamy udziały w PCOZ 2,5 mln. zł. i 600 tyś. zł. na funduszu rezerwowym. Radny Władysław Stanisławski i to jest w KRS zapisane tak? Skarbnik Powiatu Wiesław Pospiech tak to jest w KRS zapisane. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 10 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 5 głosów. Uchwała została przyjęta. Punkt 7 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. W tym momencie salę obrad opuścił: Radny Grzegorz Aleksander Trojanek. Aktualna ilość Radnych biorących udział w posiedzeniu - 14. Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 11 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 3 głosy. Uchwała została przyjęta. Punkt 8 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Jan Bondzior Przewodniczący Komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały z poprawką w § 2 pkt. 3 Zarząd Powiatu może w drodze uchwały odstąpić od trybu, o którym mowa w ust. 1 w przypadku…. i tu wykreślamy zwrot do słów: ….. wynajmów okazjonalnych dla których stawkę ustala się w drodze negocjacji w wysokości nie niższej niż stawka minimalna”. Radny Zbigniew Józefiak chciałbym uzupełnić wypowiedź Radnego Bondziora a mianowicie w § 7 ustalania zasad zarządu mieniem Powiatu mamy zapis w którym mówi się: „umowy najmu lub dzierżawy lokalu użytkowego zawiera się na czas nieokreślony a zmiany warunków umowy mogą być dokonane po ich uprzednim 3 miesięcznym wypowiedzeniu lub w terminie krótszym za zgodą stron” i ten paragraf załatwia sprawę kontynuacji dotychczasowych umów dzierżawy i w związku z tym w § 2 pkt 3 wystarczy skreślić akapit: ”kiedy strony zawierają kolejne umowy najmu lub dzierżawy, których przedmiotem jest ten sam lokal oraz w przypadku” i na zakończenie dodam tylko tyle że te zapisy w tej formie nie będą kolidowały z ustawą o gospodarce nieruchomościami. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do przegłosowania poprawki zgłoszonej przez Radnego Bondziora. Głosowanie za przyjęciem poprawki: za – 14 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 0 głosów. Poprawka została przyjęta. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk teraz przegłosujemy uchwałę z poprawką. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 14 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 0 głosów. Uchwała została przyjęta. Punkt 9 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. Radny Marek Hołtra Przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 14 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 0 głosów. Uchwała została przyjęta. Punkt 10 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. Radny Marek Hołtra Przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 14 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 0 głosów. Uchwała została przyjęta. Punkt 11 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Jan Bondzior Przewodniczący Komisji Geodezji, Rolnictwa i Ochrony Środowiska komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radna Danuta Rzepiela Przewodnicząca Komisji Spraw Publicznych i Drogownictwa komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 14 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 0 głosów. Uchwała została przyjęta. Punkt 12 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w związku z tym otwieram dyskusję. Wicestarosta Paweł Niedźwiedź proszę o 15 min. przerwy. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk ogłaszam 15 min. przerwy. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk po przerwie wznowił obrady. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk otwieram dyskusję. Radny Marek Hołtra Przewodniczący Komisji Zdrowia i Opieki Społecznej komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Jan Kalinowski w uzasadnieniu do uchwały i w wykazie nieruchomości Powiatu Górowskiego jest inna suma i dlatego myślę, że dobrze byłoby ją uogólnić. Starosta Piotr Wołowicz na Komisji było to już wyjaśniane różnica polega na tym że tam jest kwota księgowa a tu jest bardziej aktualna po wycenie nieruchomości przedstawiona. Radny Marek Biernacki Przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Zbigniew Józefiak ta kwota jest wpisana błędnie w uzasadnieniu uchwały, faktycznie na Komisji to było wyjaśniane z tym że ja nie byłem jeszcze w dyspozycji pełnych materiałów i proszę sięgnąć do wykazu nieruchomości, to nie jest wartość księgowa podana, tylko wartość nieruchomości wraz z gruntami to jest 605.227 zł. według stanu na ostatni grudnia 2011 r. kwota 599.281 zł. jest to kwota bez gruntów i nie mam co do tego wątpliwości, więc proszę to zweryfikować, chciałbym jeszcze odnieść się do tego projektu uchwały, mianowicie nie dalej jak pół roku temu Rada Powiatu w tym składzie podejmowała uchwałę i w uzasadnieniu z dnia 3 października 2011 r. mieliśmy takie zdanie: „budynek przy ul. Podwale 24 w Górze przeznaczony uchylaną uchwała na docelową siedzibę muzeum zostanie wydzierżawiony w warunkach dzierżawy będzie uwzględniona konieczność przeprowadzenia remontu obiektu przez dzierżawcę z możliwością odzyskania przez niego nakładów podnoszących trwale wartość obiektu w umownym zmniejszeniu stawki czynszu, rozwiązanie to spowoduje że budynek będzie nadal składnikiem majątku Powiatu zostanie wyremontowany bez nakładów ze strony Powiatu oraz przyniesie dochody z czynszu i zmniejszy koszty eksploatacyjne, które w chwili obecnej Powiat ponosi, rozwiązanie to nie wyklucza możliwości przeznaczenia tego obiektu na siedzibę muzeum w przyszłości z chwilą gdy sytuacja finansowa Powiatu będzie umożliwiała utworzenie i prowadzenie muzeum”, rozmawialiśmy na ten temat z Wicestarostą Pawłem Niedźwiedziem na Komisji i padły wówczas takie zdania że zmieniła się sytuacja finansowa Powiatu, ja śmiem twierdzić że sytuacja finansowa Powiatu nie zmieniła się od października ubiegłego roku, zacytuje tylko jedno zdanie z najnowszego dokumentu prawnego memorandum Kancelarii Prawniczej Domański, Zakrzewski, Palinka gdzie w punkcie 2 pkt 1 jest zdanie: „zwracamy uwagę że w chwili występowania z apelację pozwany miał świadomość iż uwzględnienie w całości wnioski apelacji o oddalenie żądania powoda o zasądzenie odszkodowania za stratę było mało prawdopodobne”, a więc proszę nie zasłaniać się tym że zmieniła się jakaś okoliczność, o tym ze trzeba będzie ponosić koszty niefrasobliwości było cały czas wiadomo i dopóki nie będzie wykazu nieruchomości który w sposób jednoznaczny będzie rokował że Powiat Górowski będzie w stanie pokryć swoje zobowiązania tak długo głosowanie nad pojedynczymi kroplami w morzu wydaje mi się bez celowe. Starosta Piotr Wołowicz do tej kwoty która jest w uzasadnieniu prosiłbym wpisać 605.227 zł. podstawą do przetargu jest ta minimalna kwota która będzie powiększona o koszty z tym związane. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są pytania do projektu uchwały? Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 10 głosów, przeciw – 1 głos, wstrzymało się – 3 głosy. Uchwała została przyjęta. Punkt 13 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk projekt uchwały państwo otrzymaliście w którym jest miejsce wykropkowane i powinno tam być wpisane „negatywnie” zgodnie z wolą wnoszących projekt uchwały, w związku z tym otwieram dyskusję. Nie widzę. Przystąpmy do głosowania. Głosowanie za przyjęciem uchwały: za – 14 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymało się – 0 głosów. Uchwała nie została przyjęta. Punkt 14 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk sprawozdanie państwo otrzymaliście. Czy są pytania do sprawozdania? Nie widzę. Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad. Punkt 15 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk odpowiedzi na interpelacje i zapytania. Starosta Piotr Wołowicz dla Radnego Zbigniewa Józefiaka odpowiemy na piśmie, jeśli chodzi o interpelację Radnego Zagrobelnego to odpowiem teraz: jeśli chodzi o wniosek który samorząd lokalny może złożyć do DSD i K w sprawie inwestycji, remontu, czy też przebudowy infrastruktury wojewódzkiej na terenie danej jednostki samorządu lokalnego, to tam jest mowa o samorządzie ogólnie, także może zarówno wystąpić gmina jak i powiat, natomiast ze względu na to że warunkiem dofinansowania jest 50 % udział własny w związku z tym nie przewidujemy możliwości złożenia takiego wniosku, natomiast jeśli chodzi o sprawę związaną z likwidacją szkół i ze spełnieniem wszystkich warunków, chciałem poinformować że zgodnie z ustawą spełniliśmy wszystkie warunki jakie są niezbędne żeby w sposób właściwy poinformować zainteresowane strony i w przypadku Wąsosza poprzez Internet, stronę powiatową, stronę szkoły, prasę lokalną i przesłanie informacji do rodziców a w jednym przypadku osoby dorosłej, wszyscy zostali właściwie poinformowani i chciałbym jeszcze powiedzieć, że terminy które były do końca lutego zostały zachowane, a na konwencie starostów 27 lutego który tematycznie był związany z tymi reformami, byliśmy jednym z nielicznych powiatów które w sposób właściwy przeprowadził tą procedurę i właściwie większość powiatów dopiero 27 lutego zastanawiało się jak to zrobić. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są uwagi do odpowiedzi, nie widzę, przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad. Punkt 16 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk wolne głosy i wnioski. Radny Marek Zagrobelny chciałbym poruszyć dość ważna sprawę w związku z funkcjonowaniem Ośrodka Rehabilitacji Dzieci Niepełnosprawnych w Górze i z problemem który się tam pojawił dotyczącym parkowania pojazdów na parkingu przeznaczonym dla mieszkańców, bardzo żałuję że nie ma na dzisiejszej sesji przedstawiciela Komendy Powiatowej Policji w Górze dlatego, że chciałem przedstawić tą kwestię i przekazać Panu Komendantowi skargę na funkcjonariuszy Policji w Górze na aspirant Marka Biernackiego i na starszego sierżanta Marcina Michalewskiego, pozwolę sobie odczytać skargę (skarga w załączeniu). Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk proszę bardzo Przewodniczący Rady Miejskiej Andrzej Rogala. Przewodniczący Rady Miejskiej Andrzej Rogala nie będę się odnosił do wypowiedzi Radnego Zagrobelnego, na osiedlu Kazimierza Wielkiego występuje rozbieżność interesów jak się wjeżdża na osiedle są tam drogi wewnętrzne i obowiązuje tam również ustawa prawo o ruchu drogowym, jest oznakowanie strefa zamieszkania, strefa zamieszkania mówi nam o tym że na osiedlu winno się parkować tylko w miejscach do tego wyznaczonych, w innych parkować nie można, więc w tym przypadku myślę Policja dobrze się zachowała, po prostu wyegzekwowała prawo. Radny Zbigniew Józefiak chciałbym zaapelować do Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Pana Piotra Iskry o wykonanie uchwały Rady Powiatu która była podjęta na XV sesji o przeprowadzeniu kontroli w dwóch wydziałach Starostwa, czas mija nieubłaganie, myślę że po tym apelu przystąpimy do pracy, w Komisji Rewizyjnej jestem od niedawna i chciałbym się trochę wykazać jako Radny tym bardziej że dwa miesiące temu Pan Starosta raczył zauważyć że moja aktywność jako Radnego jest znikoma więc liczę na to że będę mógł pokazać że jest trochę inaczej. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Piotr Iskra po sesji uzgodnimy termin kontroli. Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk czy są jeszcze wolne głosy i wnioski. Nie widzę. Dziękuję. Punkt 17 Przewodniczący Rady Powiatu Edward Szendryk zamknął obrady XVI sesji Rady Powiatu Górowskiego. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: Anna Michalska Inspektor |
| MAPA STRONY | NEWSLETTER | NAPISZ DO STAROSTWA | KANAŁ RSS | LOGOWANIE |
|
Serwis internetowy prowadzi: Starostwo Powiatowe w Górze, 56-200 Góra, ul. Mickiewicza 1, Tel. 65/544 39 00, faks 65/543 35 11, e-mail:sekretariat@powiatgora.pl
|
